Дело № 2-383/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд, Пермского края в составе
председательствующего судьи Шабуниной К.С.
При секретаре Бикмухаматовой Л.М.
С участием представителя истца Бойко О.В. (по доверенности)
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда вопрос о прекращении производства в связи с неподведомственностью спора по делу по иску <данные изъяты> к Шабаровой Г.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании с Шабаровой Г.И. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов по госпошлине, расходов по оплате услуг представителя, указывая, что Шабарова Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занималась предпринимательской деятельностью в нежилом помещении по адресу: <адрес> на основании договора аренды с собственником помещения Ильюшенко Е.Л. Между истцом и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении коммунальных услуг в указанном помещении, расположенном в многоквартирном доме, обслуживание которого осуществляет истец-<данные изъяты>»
Представитель истца исковые требования поддержала, пояснила, что указанное нежилое помещение ответчик использовала как магазин для торговли продовольственными товарами, в настоящее время данной деятельностью в указанном помещении ответчик не занимается. При подаче иска в суд истцу не было известно, что ответчик является действующим индивидуальным предпринимателем.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд считает рассмотрение данного дела не подведомственным суду общей юрисдикции в силу ч.3 ст. 22 ГПК РФ.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении коммунальных услуг в нежилом помещении площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенном по адресу: <адрес>. Указанный договор подписан ответчиком как индивидуальным предпринимателем и истцом как юридическим лицом (л.д.8-10). Указанным нежилым помещением ответчик владела на основании договора аренды с Ильюшенко Е.Л. и использовала нежилое помещение как магазин для торговли продовольственными товарами.
Из выписки из ЕГРИП следует, что ответчик имеет статус действующего индивидуального предпринимателя; из выписки из ЕГРЮЛ следует, что истец является действующим юридическим лицом (л.д.28-29).
Исходя из субъектного состава и характера спора: спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем о взыскании задолженности по коммунальным услугам, оказанным юридическим лицом для обслуживания нежилого помещения, используемого индивидуальным предпринимателем для предпринимательской деятельности, суд считает, что данный спор в силу ст. 27 АПК РФ подведомственен арбитражному суду и не может рассматриваться судом общей юрисдикции.
Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что спор не подведомственен суду общей юрисдикции, в силу п.1 ч.1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу по иску <данные изъяты>» к Шабаровой Г.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.
На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья- подпись Шабунина К.С.
Копия верна. Судья- Шабунина К.С.