cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Чувашская Республика / Уголовные / 1-90/2024

Решение от 13.03.2024 по делу № 1-90/2024 от 29.01.2024

УИД 21RS0024-01-2024-000456-69

№ 1-90/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.,

при секретарях судебного заседания Мироновой Е.Ю., Васильевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарасовой А.Я.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Григорьева А.И.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Майорова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Григорьева А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.И., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также растрату имущества, подвергнутого аресту, будучи лицом, которому это имущество вверено, при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

Григорьев А.И., являясь лицом, имеющим неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления, совершенные с применением насилия, по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 февраля 2023 года, вступившему в законную силу 20 марта 2023 года, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, - истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 октября 2023 года, вступившему в законную силу 18 октября 2023 года, за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, примерно в 15 часов 20 минут 1 ноября 2023 года на лестничной площадке между <адрес> <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой Потерпевший №1, с целью причинения физической боли, умышленно нанес ГригорьевойМ.А. один удар рукой по голове и один удар по левой щеке, причинив последней физическую боль, а затем схватил ее двумя руками за куртку и силой толкнул в сторону стены, от чего Потерпевший №1 ударилась головой об стену, в результате чего ей была причинена физическая боль.

Эпизод 2.

Он же, Григорьев А.И. на основании заочного решении Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. На основании вышеуказанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии №, на основании которого <данные изъяты> ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, и произведена оценка стоимости сотового телефона марки <данные изъяты> №, IMEI 2 №, IP адрес № в корпусе синего цвета в сумме 2000 рублей.

В период с 13 часов 57 минут по 14 часов 18 минут 31 января 2023 года в рамках исполнительного производства в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа <данные изъяты> Красноармейского РОСП ФИО26. в присутствии двух понятых по адресу: <адрес> наложен арест на имущество ФИО2, а именно на сотовый телефон марки № №, IMEI 2 №, IP адрес № в корпусе синего цвета и на основании акта описи арестованного имущества и постановления о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ ответственным хранителем данного имущества назначен ФИО2, место хранения арестованного имущества определено по адресу: <адрес>. В этот же день указанное арестованное имущество оставлено на ответственное хранение ФИО2 с правом пользования, ему разъяснено, что изменение места хранения данного имущества, а также сокрытие и любая передача его другим лицам без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя запрещается, он предупрежден об уголовной ответственности по части 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту, о чем свидетельствует его подпись в акте о наложении ареста на имущество и в постановлении о назначении ответственным хранителем.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Свидетель №5 лично под роспись Григорьеву А.И. вручено требование о предоставлении вышеуказанного арестованного имущества в срок до ДД.ММ.ГГГГ с предупреждением об уголовной ответственности по части 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое ФИО2 не было исполнено.

При этом Григорьев А.И., зная о наложении ареста на имущество, умышлено, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, в нарушение требований части 4 статьи 80, части 3 статьи 86 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», игнорируя требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении арестованного имущества и предупреждения об уголовной ответственности по части 1 статье 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, в один из дней марта 2023 года, точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлена, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> во избежание изъятия и реализации судебным приставом-исполнителем арестованного имущества выбросил сотовый телефон марки «<данные изъяты>, IMEI 1 №, IMEI 2 №, IP адрес №» в корпусе синего цвета в мусорное ведро и в последующем в мусорный контейнер, расположенный во дворе по вышеуказанному адресу, тем самым в период с одного из дней марта 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную растрату подвергнутого аресту вверенного ему имущества.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.И. признал вину в предъявленном обвинении по части 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал, показал, что побои потерпевшей не наносил и не совершал в отношении нее иных насильственных действий.

Показал с учетом его оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний, данных при допросах в ходе дознания (т. 1 л.д. 37-40, 53-56, 129-131, 157-160) и в ходе очной ставки с потерпевшей (т. 1 л.д. 57-61), которые он подтвердил, что после 15 часов 1 ноября 2023 года он встретил после работы бывшую супругу, чтобы поговорить по поводу встреч с ребенком и возможности общаться с дочерью по телефону, затем они сели в троллейбус. У торца дома они ругались, Потерпевший №1 оскорбляла его родителей, говорила, что не даст поговорить с ребенком. Затем он зашел в подъезд за бывшей супругой. На лестничной площадке продолжали ругаться. В ходе конфликта, когда он начал уходить, Потерпевший №1 кинула в него шапкой, а он подкинул ее обратно. В промежутке между 1 и 2 этажами она кинула в него свои ключи, у него осталась царапина на руке. ФИО27 побежала за ним и схватила за шиворот, он попытался уйти от конфликта и вышел на улицу, где сел на скамейку, так как понимал, что Потерпевший №1 вызвала полицию. Потерпевший №1 он удары не наносил. Когда в подъезд зашли соседи, он зашел с ними. Потерпевший №1 стояла там, готовясь к приезду полиции, щипала лицо. У нее имеются основания его оговаривать, в частности, чтобы скрыть преступление своего родственника, сломавшего ему челюсть и брызгавшего в него баллончиком, от чего он получил ожог, у нее к нему неприязненные отношения.

Согласно заочному решению Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать в пользу ГригорьевойМ.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ГригорьевойА.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Ему известно, что службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов, поскольку судебный пристав-исполнитель неоднократно вызывал его на прием, от судебного пристава-исполнителя он не скрывался, по вызовам являлся. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства заместителем начальника Красноармейского РОСП ФИО28 в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес> был составлен акт описи (ареста) имущества, принадлежащего ему на праве собственности, - сотового телефона марки: <данные изъяты> IMEI 1 №, IMEI 2 №, IP адрес №» в корпусе синего цвета, в рабочем состоянии, оцененного в 2000 рублей. Ответственным хранителем арестованного имущества назначен был он, он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем расписался. Местом хранения арестованного имущества определено его место жительства: <адрес>. Постановление о наложении ареста им не обжаловалось. В марте 2023 он данный сотовый телефон уронил, от чего тот разбился. В последующем в марте 2023 года он его выбросил сначала в мусорное ведро и в тот же день в мусорный контейнер, расположенный возле дома по месту жительства. В службу судебных приставов о том, что телефон был испорчен, а в последующем выброшен, он не сообщал. В октябре 2023 года судебным приставом ему было вручено требование о предоставлении арестованного сотового телефона, которое он не исполнил. Вину он признает полностью в содеянном раскаивается.

Эпизод 1.

К показаниям подсудимого Григорьева А.И. о том, что он удары потерпевшей не наносил и не совершал в отношении нее иных насильственных действий, суд относится критически, они опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в ходе судебного следствия и оцененных в совокупности.

Виновность Григорьева А.И. в нанесении Потерпевший №1 побоев и совершении иных насильственных действий подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий и иными приобщенными к уголовному делу документами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания, следует, что в 2015 году она вышла замуж за Григорьева А.И., в 2021 году они развелись из-за плохих взаимоотношений, а также Григорьев А.И. выпивал, играл в азартные игры, выносил из дома ценные вещи, брал кредиты. По приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева А.И. она была потерпевшей. Около 14 часов 30 минут 1 ноября 2023 года она вышла с работы, находящейся по адресу: <адрес>, и ее встретил бывший муж. Он был агрессивно настроен, громко разговаривал, начал ее обвинять, хотел заставить забрать заявление по алиментам, оскорблял, угрожал ей и ее родным. Она шла в сторону остановки, не вступала с ним в диалог, он последовал за ней, продолжал ругаться и нецензурно выражаться. На общественном транспорте она поехала домой, ГригорьевА.И. проследовал за ней, в транспорте продолжал ругаться. Около 15 часов она вызвала полицию, сообщила, что бывший муж не дает зайти домой, высказывает много угроз в ее адрес. Когда она зашла в подъезд <адрес>, ФИО2 зашел за ней, продолжил скандалить на лестничной площадке между 1 и 2 этажом. В 15 часов 20 минут он ударил ее по голове, от этого она почувствовала сильную физическую боль, и у нее слетела шапка. Григорьев А.И. продолжил кричать, она пыталась его успокоить. У нее были ключи, которые он выхватил из ее рук, она попыталась забрать их, так как они неоднократно меняли замки, стала звать на помощь, но никто не выходил. В процессе конфликта ГригорьевА.И. ударил ее по левой щеке своей правой рукой, отчего почувствовала физическую боль, щека покраснела и потом горела. Затем Григорьев А.И. целенаправленно схватил ее двумя руками за куртку, со всей силы толкнул к стене, она ударилась головой и почувствовала боль. Испугавшись, ГригорьевА.И. выбежал на улицу. Она не стала заходить домой, а осталась ждать сотрудников полиции. Затем в подъезд зашел Григорьев А.И. и сотрудники полиции, Григорьев А.И. стал обвинять ее в том, что она на него напала. После случившегося она плохо спала, у нее болела голова, к щеке пришлось прикладывать холод, так как у нее были покраснения и ноющая боль ближе к нижней челюсти, отдающая в ухо.

Аналогичным образом потерпевшая Потерпевший №1 излагала обстоятельства произошедшего в ходе очной ставки с подсудимым Григорьевым А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57-61).

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что 29 октября 2023 года она приехала в <адрес> к своей дочери Потерпевший №1 В 2021 году ее дочь развелась с Григорьевым А.И., после чего их отношения ухудшились, он не платит алименты общему ребенку, не помогает в воспитании ребенка, помимо этого неоднократно причинял физическую боль и телесные повреждения, за что неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, присматривала за внучкой. Ее дочь Потерпевший №1 утром ушла на работу, не позднее 15 часов дочь позвонила ей и сообщила о том, что около работы ее встретил бывший муж Григорьев А.И., который проследовал за ней до дома и не отпускает ее домой, они стоят в подъезде, также сообщила, что по пути домой уже вызвала полицию. Затем ФИО29 снова позвонила ей и сообщила, что она с Григорьевым А.И. едет в отдел полиции. Около 16 часов 30 минут 1 ноября 2023 года Потерпевший №1 вернулась домой, и она увидела на ее левой щеке сильное покраснение, дочь была взволнована и напугана, сказала, что у нее болит голова. Со слов дочери ей стало известно, что у них с бывшим мужем ФИО2 произошел словесный конфликт из-за того, что та написала заявление о неуплате алиментов и не разрешила увидеться с ребенком. В ходе конфликта на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 2 <адрес> Григорьев А.И. ударил Потерпевший №1 по голове, от чего у той слетела шапка с головы, ударил дочь по левой щеке, схватил двумя руками за куртку и с силой толкнул в стену, от этого Потерпевший №1 ударилась головой о стену.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе судебного заседания и оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые она полностью подтвердила, следует, что на протяжении трех лет она дружит с Потерпевший №1, с которой проживает в одном доме по адресу: <адрес>, она живет № Потерпевший №1 – в подъезде №. Ей также известно, что Потерпевший №1 находится с 2021 года в разводе с ФИО2, который имеет личную неприязнь к бывшей супруге, не дает спокойно ей жить, он привлекался к уголовной ответственности за причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 1 ноября 2023 года в 15 часов 17 минут она находилась у себя дома, увидела через окно, что возле <адрес> на лавочке сидит Григорьев А.И., о чем она сразу известила Потерпевший №1, направив ей сообщение по телефону. Затем она наблюдала за тем, как люди зашли в подъезд №, за ними в подъезд забежал Григорьев А.И. В 15 часов 35 минут Потерпевший №1 написала ей, что они с бывшим мужем едут в отдел полиции. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что у нее с бывшим мужем произошел словесный конфликт, в ходе которого на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 2 <адрес> Григорьев А.И. ударил Потерпевший №1 по голове, от чего у последней слетела шапка с головы, ударил Потерпевший №1 по левой щеке, схватил двумя руками за куртку и с силой толкнул в стену, от чего последняя ударилась головой о стену. После произошедшего ФИО30 жаловалась на головные боли, также сказала, что на левой щеке у нее имеется покраснение от удара (т. 1 л.д. 42-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе судебного заседания и оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации его показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил, следует, что в настоящее время он работает на <данные изъяты>. С 7 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 1 ноября 2023 года он находился на службе по охране общественного порядка совместно с <данные изъяты> ФИО12 Примерено в 15 часов 20 минут 1 ноября 2023 года от базы «Восток» получил сообщение о том, что по <адрес> бывший муж не пускает потерпевшую домой. Когда они приехали по адресу, они встретили Потерпевший №1, которая дала им устные пояснения по поводу произошедшего. В ходе разговора с Потерпевший №1 он заметил, что у нее на левой щеке имеется сильное покраснение, она была взволнована, жаловалась на головную боль. Около подъезда <адрес> стоял ГригорьевА.И., который для дальнейшего разбирательства был доставлен в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 32-33).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании с учетом его оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний, данных в ходе дознания и подтвержденных в суде, пояснил, что ранее он работал на должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части отдела полиции № он отбирал у потерпевшей Потерпевший №1 объяснения по поводу событий, имевших место в тот же день, и заметил, что на левой щеке выше челюсти в скуловой области у нее имеется сильное покраснение размером 3-5 см, Потерпевший №1 жаловалась на головную боль (т. 1 л.д. 51-52).

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

2 ноября 2023 года было осмотрено место происшествия – подъезд <адрес> по <адрес> (т. 1 л.д. 16-18).

1 ноября 2023 года в 15 часов 01 минуту в дежурную часть <данные изъяты> поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что бывший муж не пускает домой, агрессивный, ребенок боится, по распоряжению суда с ребенком видеться не должен (т. 1 л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрировано заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности бывшего мужа ФИО2, который в подъезде № <адрес> нанес ей побои, а именно один раз ударил по голове, один раз по левой щеке, толкнул, схватив за куртку об стену, ударилась головой (т. 1 л.д. 5).

Приговором мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Григорьев А.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (истязание, то есть причинение физических и психический страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации) и частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица). Приговор вступил в законную силу 20 марта 2023 года (т. 1 л.д.167-174, 175-178).

Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 2 октября 2023 года Григорьев А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия). Приговор вступил в законную силу 18 октября 2023 года (т. 1 л.д.179-181).

Таким образом, подсудимый Григорьев А.И. в силу статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации на момент нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении Григорьевой М.А. 1 ноября 2023 года являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Приведенные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

В основу приговора суд кладёт показания потерпевшей и свидетелей, которые являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного преступления.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшей и свидетелями, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.

Отрицание подсудимым Григорьевым А.И. своей вины в совершении преступления 1 ноября 2023 года суд расценивает как способ защиты, направленный на желание избежать уголовной ответственности за содеянное. Факт причинения нанесением побоев и совершенными иными насильственными действиями физической боли потерпевшей 1 ноября 2023 года подтверждается показаниями Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом.

Суд квалифицируют преступные действия Григорьева А.И. по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Эпизод 2.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в <данные изъяты>, у него на исполнении находится исполнительное производство № (ранее №), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Калининского районного суда г. Чувашской Республики Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Григорьева А.И. алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства заместителем начальника ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 О.М. в здании ФИО1 по адресу: <адрес> был составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества Григорьева А.И. - сотового телефона марки №, IMEI 1 №, IMEI 2 №, IP адрес №» в корпусе синего цвета, бывшего в употреблении, в рабочем состоянии, оцененного на сумму 2000 рублей. Присутствовали двое понятых, которым разъяснили права и обязанности. ФИО2 разъяснен режим хранения - «с правом пользования». Ответственным хранителем арестованного имущества назначен ГригорьевА.И., который был предупрежден об уголовной ответственности по статье 312 Уголовного кодекса Российской Федерации за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу арестованного имущества, что изменение места хранения арестованного и описанного имущества, а также любая передача его другим лицам без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя запрещается, о чем он расписался. Местом хранения арестованного имущества определена квартира по месту проживания Григорьева А.И. по адресу: <адрес> ГригорьевуА.И. были разъяснены порядок и сроки обжалования действий судебного пристава - исполнителя вышестоящему лицу и в суд, постановление о наложении ареста, акт описи (ареста) в установленный законом срок обжалованы не были, от Григорьева А.И. заявления о снятии ареста с имущества не поступало. В целях обращения взыскания на указанное арестованное имущество и его принудительной реализации Григорьеву А.И. 18 октября 2023 года под роспись вручено официальное требование о предоставлении арестованного и вверенного ему на ответственное хранение имущества. Несмотря на требование и неоднократные предупреждения об уголовной ответственности, должник арестованное и вверенное на ответственное хранение имущество не предоставил, в связи с чем им был написан рапорт (т. 1 л.д. 86-87).

Согласно оглашенным на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в ходе дознания, ранее она осуществляла трудовую деятельность по адресу: <адрес> в этом же здании расположено <данные изъяты>. 31 января 2023 года она находилась на своем рабочем месте, и к ней обратилась <данные изъяты> и попросила принять участие в качестве понятого при производстве исполнительных действий - составления акта описи (ареста) на имущество - сотового телефона в корпусе синего цвета, принадлежащего на праве собственности ГригорьевуА.И. При составлении акта описи (ареста) присутствовал второй понятой, им и Григорьеву А.И. были разъяснены права и обязанности, о чем они расписались в документах. <данные изъяты> предупредила Григорьева А.И. об уголовной ответственности по статье 312 Уголовного кодекса Российской Федерации за растрату, отчуждение, сокрытие и незаконную передачу арестованного имущества, о назначении его ответственным хранителем арестованного имущества, о чем Григорьев А.И. расписался (т.1 л.д. 137-139).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она является делопроизводителем у ФИО32.А., работает по адресу: Чувашская <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, и к ней обратилась заместитель начальника Красноармейского РОСП ФИО33 и попросила принять участие в качестве понятого при производстве исполнительных действий. Об обстоятельствах составления акта описи (ареста) на имущество - сотовый телефон марки <данные изъяты> Свидетель №7 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ИвановойН.И. (т. 1 л.д. 141-143).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО34 следует, что она работает в <данные изъяты>. У нее на исполнении находилось исполнительное производство № (ранее №), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Калининского районного суда г.Чувашской Республики Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного приема Григорьева А.И. в здании ФИО1 по адресу: Чувашская Республика, с. ФИО1, <адрес>Б, в рамках указанного исполнительного производства в присутствии двух понятых был составлен акт описи (ареста) на имущество ГригорьеваА.И. - сотового телефона марки №» в корпусе синего цвета, бывшего в употреблении, в рабочем состоянии, оцененного на сумму 2000 рублей, с режимом хранения - «с правом пользования». В соответствии с актом описи (ареста) от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о назначения ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ ГригорьевА.И. назначен ответственным хранителем вверенного на ответственное хранение данного арестованного имущества, местом хранения арестованного имущества определен адрес: <адрес>, в тот же день Григорьев А.И. был предупрежден об уголовной ответственности по статье 312 Уголовного кодекса Российской Федерации за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу арестованного имущества, ему было разъяснено, что изменение места хранения арестованного и описанного имущества, а также любая передача его другим лицам без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя запрещается, были разъяснены порядок и сроки обжалования, о чем ГригорьевА.И. расписался. Постановление о наложении ареста, акт описи (ареста) обжалованы не были, ГригорьевА.И. с заявлением о снятии ареста с имущества не обращался. Понятые, участвовавшие при составлении акта описи (ареста) от 31 октября 2023 года, сотрудниками органа принудительного исполнения не являются и в родстве не состоят (т.1 л.д. 146-147).

Показания свидетелей согласуются с иными исследованными судом письменными доказательствами.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары от 26 мая 2021 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Григорьева А.И. взысканы в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия (т. 1 л.д. 163).

На основании данного решения 26 мая 2021 года судом выдан исполнительный лист серии № № (т. 1 л.д. 111-114).

7 сентября 2021 года <данные изъяты> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Григорьева А.И. в пользу ФИО11 алиментов на содержание детей в размере 1/4 доходов ежемесячно (т.1 л.д. 110).

31 января 2023 года <данные изъяты> вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащего должнику ФИО2 (т.1 л.д.115).

Актом описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на мобильный телефон модели <данные изъяты> IMEI 1 №, IMEI 2 №, IP адрес № в корпусе синего цвета, год выпуска не установлен, стоимостью по оценке 2000 рублей (т.1 л.д.115).

Постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ФИО1 О.М. от ДД.ММ.ГГГГ назначен ответственным хранителем арестованного имущества - телефона модели «№ в корпусе синего цвета, Григорьев А.И. (т. 1 л.д.117).

Предупреждениями об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.И. предупрежден заместителем начальника отделения - <данные изъяты> об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи и (или) аресту: за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу арестованного имущества, о чем имеется его подпись (т.1 л.д.118, 119).

Требованием о предоставлении арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ Григорьеву А.И. вручено официальное требование судебным приставом-исполнителем о предоставлении арестованного имущества - мобильного телефона модели «№ в корпусе синего цвета (т.1 л.д. 120).

В ходе выемки 14 декабря 2023 года у <данные изъяты> Свидетель №5 изъято исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №ранее №) о взыскании алиментов c Григорьева А.И. (т.1 л.д. 89, 90).

Протоколом осмотра документов от 14 декабря 2023 года осмотрены: исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №) о взыскании алиментов c Григорьева А.И., постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании алиментов c Григорьева А.И., исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановление о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, акт описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения об уголовной ответственности по статье 312 Уголовного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, требование о предоставлении арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 91-92, 93-109, 121).

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> и мусорного контейнера, расположенного около указанного дома, мобильный телефон № не обнаружен (т. 1 л.д.80-91, 82-83).

Приведенные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

В основу приговора суд кладёт показания свидетелей, которые являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного преступления. Кроме того, суд принимает во внимание и показания самого Григорьева А.И., признавшего, что являясь ответственным хранителем арестованного имущества, совершил растрату имущества, подвергнутого описи и аресту, вверенного ему на ответственное хранение, а именно: сотового телефона марки «№ в корпусе синего цвета.

Суд квалифицирует преступные действия Григорьева А.И. по части 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации как растрата имущества, подвергнутого аресту, совершенная лицом, которому это имущество вверено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Учитывая поведение подсудимого Григорьева А.И. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии он не состоит (т. 1 л.д. 187), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

В силу требований статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так как совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, не имеется оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку в силу части 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, дата вступления в силу приговора мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а точная дата совершения Григорьевым А.И. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, органом дознания не установлена и определена как период с одного из дней марта 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая требования части 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, Григорьева А.И. следует считать несудимым на момент совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На момент совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.И. судим (т.1 л.д. 162, 167-174, 175-178, 179-181).

Григорьев А.И. на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (т. 1 л.д.188), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, отмечено, что жалобы и заявления со стороны соседей и родственников не поступали, однако неоднократно поступали жалобы от бывшей жены Потерпевший №1, что часто злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, штрафы не оплачивает, к уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете как осужденный к ограничению свободы (т. 1 л.д. 192).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьеву А.И. по каждому из двух эпизодов совершенных преступлений, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 197), в соответствии частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие заболеваний, а по второму эпизоду на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Григорьеву А.И., не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Григорьева А.И. во время и после их совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Григорьева А.И. суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением ему по первому эпизоду наказания в виде ограничения свободы, в по второму эпизоду – обязательных работ, полагая, что данные виды наказания будут соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма. Оснований для назначения Григорьеву А.И. альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями части 2 статьи 116.1 и частью 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Окончательное наказание Григорьеву А.И. суд полагает необходимым назначить по совокупности преступлений по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, подсудимый Григорьев А.И. осужден приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок 1 год 2 месяца. Поскольку преступления по настоящему делу совершены до постановления данного приговора, окончательное наказание Григорьеву А.И. подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с зачетом отбытого наказания.

Меру пресечения Григорьеву А.И. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д.133-134, 135).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по части 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Григорьеву А.И. наказание в виде ограничения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Григорьеву А.И. следующие ограничения: находиться дома в период с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе, не изменять постоянного места жительства (места пребывания), а также не выезжать за пределы муниципального образования г.Чебоксары Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Григорьеву А.И. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Григорьеву А.И. следующие ограничения: находиться дома в период с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе, не изменять постоянного места жительства (места пребывания), а также не выезжать за пределы муниципального образования г.Чебоксары Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Зачесть в срок отбывания наказания Григорьеву А.И. время отбытия наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Григорьева А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист, выданный 26 мая 2021 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по делу №; постановление о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ; акт описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения об уголовной ответственности по статье 312 Уголовного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, требование о предоставлении арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю Свидетель №5 (т. 1 л.д. 121, 122), оставить в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Димитриева

УИД 21RS0024-01-2024-000456-69

№ 1-90/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.,

при секретарях судебного заседания Мироновой Е.Ю., Васильевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарасовой А.Я.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Григорьева А.И.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Майорова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Григорьева А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.И., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также растрату имущества, подвергнутого аресту, будучи лицом, которому это имущество вверено, при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

Григорьев А.И., являясь лицом, имеющим неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления, совершенные с применением насилия, по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 февраля 2023 года, вступившему в законную силу 20 марта 2023 года, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, - истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 октября 2023 года, вступившему в законную силу 18 октября 2023 года, за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, примерно в 15 часов 20 минут 1 ноября 2023 года на лестничной площадке между <адрес> <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой Потерпевший №1, с целью причинения физической боли, умышленно нанес ГригорьевойМ.А. один удар рукой по голове и один удар по левой щеке, причинив последней физическую боль, а затем схватил ее двумя руками за куртку и силой толкнул в сторону стены, от чего Потерпевший №1 ударилась головой об стену, в результате чего ей была причинена физическая боль.

Эпизод 2.

Он же, Григорьев А.И. на основании заочного решении Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. На основании вышеуказанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии №, на основании которого <данные изъяты> ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, и произведена оценка стоимости сотового телефона марки <данные изъяты> №, IMEI 2 №, IP адрес № в корпусе синего цвета в сумме 2000 рублей.

В период с 13 часов 57 минут по 14 часов 18 минут 31 января 2023 года в рамках исполнительного производства в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа <данные изъяты> Красноармейского РОСП ФИО26. в присутствии двух понятых по адресу: <адрес> наложен арест на имущество ФИО2, а именно на сотовый телефон марки № №, IMEI 2 №, IP адрес № в корпусе синего цвета и на основании акта описи арестованного имущества и постановления о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ ответственным хранителем данного имущества назначен ФИО2, место хранения арестованного имущества определено по адресу: <адрес>. В этот же день указанное арестованное имущество оставлено на ответственное хранение ФИО2 с правом пользования, ему разъяснено, что изменение места хранения данного имущества, а также сокрытие и любая передача его другим лицам без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя запрещается, он предупрежден об уголовной ответственности по части 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту, о чем свидетельствует его подпись в акте о наложении ареста на имущество и в постановлении о назначении ответственным хранителем.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Свидетель №5 лично под роспись Григорьеву А.И. вручено требование о предоставлении вышеуказанного арестованного имущества в срок до ДД.ММ.ГГГГ с предупреждением об уголовной ответственности по части 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое ФИО2 не было исполнено.

При этом Григорьев А.И., зная о наложении ареста на имущество, умышлено, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, в нарушение требований части 4 статьи 80, части 3 статьи 86 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», игнорируя требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении арестованного имущества и предупреждения об уголовной ответственности по части 1 статье 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, в один из дней марта 2023 года, точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлена, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> во избежание изъятия и реализации судебным приставом-исполнителем арестованного имущества выбросил сотовый телефон марки «<данные изъяты>, IMEI 1 №, IMEI 2 №, IP адрес №» в корпусе синего цвета в мусорное ведро и в последующем в мусорный контейнер, расположенный во дворе по вышеуказанному адресу, тем самым в период с одного из дней марта 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную растрату подвергнутого аресту вверенного ему имущества.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.И. признал вину в предъявленном обвинении по части 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал, показал, что побои потерпевшей не наносил и не совершал в отношении нее иных насильственных действий.

Показал с учетом его оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний, данных при допросах в ходе дознания (т. 1 л.д. 37-40, 53-56, 129-131, 157-160) и в ходе очной ставки с потерпевшей (т. 1 л.д. 57-61), которые он подтвердил, что после 15 часов 1 ноября 2023 года он встретил после работы бывшую супругу, чтобы поговорить по поводу встреч с ребенком и возможности общаться с дочерью по телефону, затем они сели в троллейбус. У торца дома они ругались, Потерпевший №1 оскорбляла его родителей, говорила, что не даст поговорить с ребенком. Затем он зашел в подъезд за бывшей супругой. На лестничной площадке продолжали ругаться. В ходе конфликта, когда он начал уходить, Потерпевший №1 кинула в него шапкой, а он подкинул ее обратно. В промежутке между 1 и 2 этажами она кинула в него свои ключи, у него осталась царапина на руке. ФИО27 побежала за ним и схватила за шиворот, он попытался уйти от конфликта и вышел на улицу, где сел на скамейку, так как понимал, что Потерпевший №1 вызвала полицию. Потерпевший №1 он удары не наносил. Когда в подъезд зашли соседи, он зашел с ними. Потерпевший №1 стояла там, готовясь к приезду полиции, щипала лицо. У нее имеются основания его оговаривать, в частности, чтобы скрыть преступление своего родственника, сломавшего ему челюсть и брызгавшего в него баллончиком, от чего он получил ожог, у нее к нему неприязненные отношения.

Согласно заочному решению Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать в пользу ГригорьевойМ.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ГригорьевойА.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Ему известно, что службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов, поскольку судебный пристав-исполнитель неоднократно вызывал его на прием, от судебного пристава-исполнителя он не скрывался, по вызовам являлся. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства заместителем начальника Красноармейского РОСП ФИО28 в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес> был составлен акт описи (ареста) имущества, принадлежащего ему на праве собственности, - сотового телефона марки: <данные изъяты> IMEI 1 №, IMEI 2 №, IP адрес №» в корпусе синего цвета, в рабочем состоянии, оцененного в 2000 рублей. Ответственным хранителем арестованного имущества назначен был он, он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем расписался. Местом хранения арестованного имущества определено его место жительства: <адрес>. Постановление о наложении ареста им не обжаловалось. В марте 2023 он данный сотовый телефон уронил, от чего тот разбился. В последующем в марте 2023 года он его выбросил сначала в мусорное ведро и в тот же день в мусорный контейнер, расположенный возле дома по месту жительства. В службу судебных приставов о том, что телефон был испорчен, а в последующем выброшен, он не сообщал. В октябре 2023 года судебным приставом ему было вручено требование о предоставлении арестованного сотового телефона, которое он не исполнил. Вину он признает полностью в содеянном раскаивается.

Эпизод 1.

К показаниям подсудимого Григорьева А.И. о том, что он удары потерпевшей не наносил и не совершал в отношении нее иных насильственных действий, суд относится критически, они опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в ходе судебного следствия и оцененных в совокупности.

Виновность Григорьева А.И. в нанесении Потерпевший №1 побоев и совершении иных насильственных действий подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий и иными приобщенными к уголовному делу документами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания, следует, что в 2015 году она вышла замуж за Григорьева А.И., в 2021 году они развелись из-за плохих взаимоотношений, а также Григорьев А.И. выпивал, играл в азартные игры, выносил из дома ценные вещи, брал кредиты. По приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева А.И. она была потерпевшей. Около 14 часов 30 минут 1 ноября 2023 года она вышла с работы, находящейся по адресу: <адрес>, и ее встретил бывший муж. Он был агрессивно настроен, громко разговаривал, начал ее обвинять, хотел заставить забрать заявление по алиментам, оскорблял, угрожал ей и ее родным. Она шла в сторону остановки, не вступала с ним в диалог, он последовал за ней, продолжал ругаться и нецензурно выражаться. На общественном транспорте она поехала домой, ГригорьевА.И. проследовал за ней, в транспорте продолжал ругаться. Около 15 часов она вызвала полицию, сообщила, что бывший муж не дает зайти домой, высказывает много угроз в ее адрес. Когда она зашла в подъезд <адрес>, ФИО2 зашел за ней, продолжил скандалить на лестничной площадке между 1 и 2 этажом. В 15 часов 20 минут он ударил ее по голове, от этого она почувствовала сильную физическую боль, и у нее слетела шапка. Григорьев А.И. продолжил кричать, она пыталась его успокоить. У нее были ключи, которые он выхватил из ее рук, она попыталась забрать их, так как они неоднократно меняли замки, стала звать на помощь, но никто не выходил. В процессе конфликта ГригорьевА.И. ударил ее по левой щеке своей правой рукой, отчего почувствовала физическую боль, щека покраснела и потом горела. Затем Григорьев А.И. целенаправленно схватил ее двумя руками за куртку, со всей силы толкнул к стене, она ударилась головой и почувствовала боль. Испугавшись, ГригорьевА.И. выбежал на улицу. Она не стала заходить домой, а осталась ждать сотрудников полиции. Затем в подъезд зашел Григорьев А.И. и сотрудники полиции, Григорьев А.И. стал обвинять ее в том, что она на него напала. После случившегося она плохо спала, у нее болела голова, к щеке пришлось прикладывать холод, так как у нее были покраснения и ноющая боль ближе к нижней челюсти, отдающая в ухо.

Аналогичным образом потерпевшая Потерпевший №1 излагала обстоятельства произошедшего в ходе очной ставки с подсудимым Григорьевым А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57-61).

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что 29 октября 2023 года она приехала в <адрес> к своей дочери Потерпевший №1 В 2021 году ее дочь развелась с Григорьевым А.И., после чего их отношения ухудшились, он не платит алименты общему ребенку, не помогает в воспитании ребенка, помимо этого неоднократно причинял физическую боль и телесные повреждения, за что неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, присматривала за внучкой. Ее дочь Потерпевший №1 утром ушла на работу, не позднее 15 часов дочь позвонила ей и сообщила о том, что около работы ее встретил бывший муж Григорьев А.И., который проследовал за ней до дома и не отпускает ее домой, они стоят в подъезде, также сообщила, что по пути домой уже вызвала полицию. Затем ФИО29 снова позвонила ей и сообщила, что она с Григорьевым А.И. едет в отдел полиции. Около 16 часов 30 минут 1 ноября 2023 года Потерпевший №1 вернулась домой, и она увидела на ее левой щеке сильное покраснение, дочь была взволнована и напугана, сказала, что у нее болит голова. Со слов дочери ей стало известно, что у них с бывшим мужем ФИО2 произошел словесный конфликт из-за того, что та написала заявление о неуплате алиментов и не разрешила увидеться с ребенком. В ходе конфликта на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 2 <адрес> Григорьев А.И. ударил Потерпевший №1 по голове, от чего у той слетела шапка с головы, ударил дочь по левой щеке, схватил двумя руками за куртку и с силой толкнул в стену, от этого Потерпевший №1 ударилась головой о стену.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе судебного заседания и оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые она полностью подтвердила, следует, что на протяжении трех лет она дружит с Потерпевший №1, с которой проживает в одном доме по адресу: <адрес>, она живет № Потерпевший №1 – в подъезде №. Ей также известно, что Потерпевший №1 находится с 2021 года в разводе с ФИО2, который имеет личную неприязнь к бывшей супруге, не дает спокойно ей жить, он привлекался к уголовной ответственности за причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 1 ноября 2023 года в 15 часов 17 минут она находилась у себя дома, увидела через окно, что возле <адрес> на лавочке сидит Григорьев А.И., о чем она сразу известила Потерпевший №1, направив ей сообщение по телефону. Затем она наблюдала за тем, как люди зашли в подъезд №, за ними в подъезд забежал Григорьев А.И. В 15 часов 35 минут Потерпевший №1 написала ей, что они с бывшим мужем едут в отдел полиции. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что у нее с бывшим мужем произошел словесный конфликт, в ходе которого на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 2 <адрес> Григорьев А.И. ударил Потерпевший №1 по голове, от чего у последней слетела шапка с головы, ударил Потерпевший №1 по левой щеке, схватил двумя руками за куртку и с силой толкнул в стену, от чего последняя ударилась головой о стену. После произошедшего ФИО30 жаловалась на головные боли, также сказала, что на левой щеке у нее имеется покраснение от удара (т. 1 л.д. 42-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе судебного заседания и оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации его показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил, следует, что в настоящее время он работает на <данные изъяты>. С 7 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 1 ноября 2023 года он находился на службе по охране общественного порядка совместно с <данные изъяты> ФИО12 Примерено в 15 часов 20 минут 1 ноября 2023 года от базы «Восток» получил сообщение о том, что по <адрес> бывший муж не пускает потерпевшую домой. Когда они приехали по адресу, они встретили Потерпевший №1, которая дала им устные пояснения по поводу произошедшего. В ходе разговора с Потерпевший №1 он заметил, что у нее на левой щеке имеется сильное покраснение, она была взволнована, жаловалась на головную боль. Около подъезда <адрес> стоял ГригорьевА.И., который для дальнейшего разбирательства был доставлен в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 32-33).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании с учетом его оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний, данных в ходе дознания и подтвержденных в суде, пояснил, что ранее он работал на должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части отдела полиции № он отбирал у потерпевшей Потерпевший №1 объяснения по поводу событий, имевших место в тот же день, и заметил, что на левой щеке выше челюсти в скуловой области у нее имеется сильное покраснение размером 3-5 см, Потерпевший №1 жаловалась на головную боль (т. 1 л.д. 51-52).

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

2 ноября 2023 года было осмотрено место происшествия – подъезд <адрес> по <адрес> (т. 1 л.д. 16-18).

1 ноября 2023 года в 15 часов 01 минуту в дежурную часть <данные изъяты> поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что бывший муж не пускает домой, агрессивный, ребенок боится, по распоряжению суда с ребенком видеться не должен (т. 1 л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрировано заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности бывшего мужа ФИО2, который в подъезде № <адрес> нанес ей побои, а именно один раз ударил по голове, один раз по левой щеке, толкнул, схватив за куртку об стену, ударилась головой (т. 1 л.д. 5).

Приговором мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Григорьев А.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (истязание, то есть причинение физических и психический страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации) и частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица). Приговор вступил в законную силу 20 марта 2023 года (т. 1 л.д.167-174, 175-178).

Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 2 октября 2023 года Григорьев А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия). Приговор вступил в законную силу 18 октября 2023 года (т. 1 л.д.179-181).

Таким образом, подсудимый Григорьев А.И. в силу статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации на момент нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении Григорьевой М.А. 1 ноября 2023 года являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Приведенные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

В основу приговора суд кладёт показания потерпевшей и свидетелей, которые являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного преступления.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшей и свидетелями, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.

Отрицание подсудимым Григорьевым А.И. своей вины в совершении преступления 1 ноября 2023 года суд расценивает как способ защиты, направленный на желание избежать уголовной ответственности за содеянное. Факт причинения нанесением побоев и совершенными иными насильственными действиями физической боли потерпевшей 1 ноября 2023 года подтверждается показаниями Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом.

Суд квалифицируют преступные действия Григорьева А.И. по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Эпизод 2.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в <данные изъяты>, у него на исполнении находится исполнительное производство № (ранее №), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Калининского районного суда г. Чувашской Республики Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Григорьева А.И. алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства заместителем начальника ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 О.М. в здании ФИО1 по адресу: <адрес> был составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества Григорьева А.И. - сотового телефона марки №, IMEI 1 №, IMEI 2 №, IP адрес №» в корпусе синего цвета, бывшего в употреблении, в рабочем состоянии, оцененного на сумму 2000 рублей. Присутствовали двое понятых, которым разъяснили права и обязанности. ФИО2 разъяснен режим хранения - «с правом пользования». Ответственным хранителем арестованного имущества назначен ГригорьевА.И., который был предупрежден об уголовной ответственности по статье 312 Уголовного кодекса Российской Федерации за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу арестованного имущества, что изменение места хранения арестованного и описанного имущества, а также любая передача его другим лицам без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя запрещается, о чем он расписался. Местом хранения арестованного имущества определена квартира по месту проживания Григорьева А.И. по адресу: <адрес> ГригорьевуА.И. были разъяснены порядок и сроки обжалования действий судебного пристава - исполнителя вышестоящему лицу и в суд, постановление о наложении ареста, акт описи (ареста) в установленный законом срок обжалованы не были, от Григорьева А.И. заявления о снятии ареста с имущества не поступало. В целях обращения взыскания на указанное арестованное имущество и его принудительной реализации Григорьеву А.И. 18 октября 2023 года под роспись вручено официальное требование о предоставлении арестованного и вверенного ему на ответственное хранение имущества. Несмотря на требование и неоднократные предупреждения об уголовной ответственности, должник арестованное и вверенное на ответственное хранение имущество не предоставил, в связи с чем им был написан рапорт (т. 1 л.д. 86-87).

Согласно оглашенным на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в ходе дознания, ранее она осуществляла трудовую деятельность по адресу: <адрес> в этом же здании расположено <данные изъяты>. 31 января 2023 года она находилась на своем рабочем месте, и к ней обратилась <данные изъяты> и попросила принять участие в качестве понятого при производстве исполнительных действий - составления акта описи (ареста) на имущество - сотового телефона в корпусе синего цвета, принадлежащего на праве собственности ГригорьевуА.И. При составлении акта описи (ареста) присутствовал второй понятой, им и Григорьеву А.И. были разъяснены права и обязанности, о чем они расписались в документах. <данные изъяты> предупредила Григорьева А.И. об уголовной ответственности по статье 312 Уголовного кодекса Российской Федерации за растрату, отчуждение, сокрытие и незаконную передачу арестованного имущества, о назначении его ответственным хранителем арестованного имущества, о чем Григорьев А.И. расписался (т.1 л.д. 137-139).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она является делопроизводителем у ФИО32.А., работает по адресу: Чувашская <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, и к ней обратилась заместитель начальника Красноармейского РОСП ФИО33 и попросила принять участие в качестве понятого при производстве исполнительных действий. Об обстоятельствах составления акта описи (ареста) на имущество - сотовый телефон марки <данные изъяты> Свидетель №7 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ИвановойН.И. (т. 1 л.д. 141-143).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО34 следует, что она работает в <данные изъяты>. У нее на исполнении находилось исполнительное производство № (ранее №), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Калининского районного суда г.Чувашской Республики Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного приема Григорьева А.И. в здании ФИО1 по адресу: Чувашская Республика, с. ФИО1, <адрес>Б, в рамках указанного исполнительного производства в присутствии двух понятых был составлен акт описи (ареста) на имущество ГригорьеваА.И. - сотового телефона марки №» в корпусе синего цвета, бывшего в употреблении, в рабочем состоянии, оцененного на сумму 2000 рублей, с режимом хранения - «с правом пользования». В соответствии с актом описи (ареста) от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о назначения ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ ГригорьевА.И. назначен ответственным хранителем вверенного на ответственное хранение данного арестованного имущества, местом хранения арестованного имущества определен адрес: <адрес>, в тот же день Григорьев А.И. был предупрежден об уголовной ответственности по статье 312 Уголовного кодекса Российской Федерации за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу арестованного имущества, ему было разъяснено, что изменение места хранения арестованного и описанного имущества, а также любая передача его другим лицам без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя запрещается, были разъяснены порядок и сроки обжалования, о чем ГригорьевА.И. расписался. Постановление о наложении ареста, акт описи (ареста) обжалованы не были, ГригорьевА.И. с заявлением о снятии ареста с имущества не обращался. Понятые, участвовавшие при составлении акта описи (ареста) от 31 октября 2023 года, сотрудниками органа принудительного исполнения не являются и в родстве не состоят (т.1 л.д. 146-147).

Показания свидетелей согласуются с иными исследованными судом письменными доказательствами.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары от 26 мая 2021 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Григорьева А.И. взысканы в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия (т. 1 л.д. 163).

На основании данного решения 26 мая 2021 года судом выдан исполнительный лист серии № № (т. 1 л.д. 111-114).

7 сентября 2021 года <данные изъяты> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Григорьева А.И. в пользу ФИО11 алиментов на содержание детей в размере 1/4 доходов ежемесячно (т.1 л.д. 110).

31 января 2023 года <данные изъяты> вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащего должнику ФИО2 (т.1 л.д.115).

Актом описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на мобильный телефон модели <данные изъяты> IMEI 1 №, IMEI 2 №, IP адрес № в корпусе синего цвета, год выпуска не установлен, стоимостью по оценке 2000 рублей (т.1 л.д.115).

Постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ФИО1 О.М. от ДД.ММ.ГГГГ назначен ответственным хранителем арестованного имущества - телефона модели «№ в корпусе синего цвета, Григорьев А.И. (т. 1 л.д.117).

Предупреждениями об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.И. предупрежден заместителем начальника отделения - <данные изъяты> об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи и (или) аресту: за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу арестованного имущества, о чем имеется его подпись (т.1 л.д.118, 119).

Требованием о предоставлении арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ Григорьеву А.И. вручено официальное требование судебным приставом-исполнителем о предоставлении арестованного имущества - мобильного телефона модели «№ в корпусе синего цвета (т.1 л.д. 120).

В ходе выемки 14 декабря 2023 года у <данные изъяты> Свидетель №5 изъято исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №ранее №) о взыскании алиментов c Григорьева А.И. (т.1 л.д. 89, 90).

Протоколом осмотра документов от 14 декабря 2023 года осмотрены: исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №) о взыскании алиментов c Григорьева А.И., постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании алиментов c Григорьева А.И., исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановление о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, акт описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения об уголовной ответственности по статье 312 Уголовного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, требование о предоставлении арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 91-92, 93-109, 121).

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> и мусорного контейнера, расположенного около указанного дома, мобильный телефон № не обнаружен (т. 1 л.д.80-91, 82-83).

Приведенные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

В основу приговора суд кладёт показания свидетелей, которые являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного преступления. Кроме того, суд принимает во внимание и показания самого Григорьева А.И., признавшего, что являясь ответственным хранителем арестованного имущества, совершил растрату имущества, подвергнутого описи и аресту, вверенного ему на ответственное хранение, а именно: сотового телефона марки «№ в корпусе синего цвета.

Суд квалифицирует преступные действия Григорьева А.И. по части 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации как растрата имущества, подвергнутого аресту, совершенная лицом, которому это имущество вверено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Учитывая поведение подсудимого Григорьева А.И. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии он не состоит (т. 1 л.д. 187), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

В силу требований статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так как совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, не имеется оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку в силу части 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, дата вступления в силу приговора мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а точная дата совершения Григорьевым А.И. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, органом дознания не установлена и определена как период с одного из дней марта 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая требования части 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, Григорьева А.И. следует считать несудимым на момент совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На момент совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.И. судим (т.1 л.д. 162, 167-174, 175-178, 179-181).

Григорьев А.И. на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (т. 1 л.д.188), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, отмечено, что жалобы и заявления со стороны соседей и родственников не поступали, однако неоднократно поступали жалобы от бывшей жены Потерпевший №1, что часто злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, штрафы не оплачивает, к уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете как осужденный к ограничению свободы (т. 1 л.д. 192).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьеву А.И. по каждому из двух эпизодов совершенных преступлений, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 197), в соответствии частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие заболеваний, а по второму эпизоду на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Григорьеву А.И., не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Григорьева А.И. во время и после их совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Григорьева А.И. суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением ему по первому эпизоду наказания в виде ограничения свободы, в по второму эпизоду – обязательных работ, полагая, что данные виды наказания будут соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма. Оснований для назначения Григорьеву А.И. альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями части 2 статьи 116.1 и частью 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Окончательное наказание Григорьеву А.И. суд полагает необходимым назначить по совокупности преступлений по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, подсудимый Григорьев А.И. осужден приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок 1 год 2 месяца. Поскольку преступления по настоящему делу совершены до постановления данного приговора, окончательное наказание Григорьеву А.И. подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с зачетом отбытого наказания.

Меру пресечения Григорьеву А.И. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем по░░░░░░░ (░. 1 ░.░.133-134, 135).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 116.1, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 312 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 116.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 312 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 26 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 312 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5 (░. 1 ░.░. 121, 122), ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

1-90/2024

Категория:
Уголовные
Другие
Майоров Александр Иванович
Григорьев Анатолий Игоревич
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары
Судья
Димитриева Наталия Валериевна
Дело на сайте суда
kalininsky.chv.sudrf.ru
29.01.2024Регистрация поступившего в суд дела
29.01.2024Передача материалов дела судье
07.02.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.02.2024Судебное заседание
27.02.2024Судебное заседание
06.03.2024Судебное заседание
13.03.2024Судебное заседание
13.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее