Решение по делу № 2-3475/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-3475/20223                                       КОПИЯ

59RS0001-01-2023-003237-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года                                                                          город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черных О.Г.,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Путилин И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Путилин И.М. о взыскании кредитной задолженности в размере 1 023 203,98 рублей, в том числе: 998 473,54 рублей - сумма основного долга; 2 377,19 рублей - проценты, начисленные на просроченный основной долг; 22 353,25 рублей - штрафные проценты; процентов, начисленных за период с Дата по день фактического возврата кредита; расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 316,02 рублей.

Требования мотивированы тем, что Дата между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 048 000 рублей на срок до Дата, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 7,90% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 92 633 рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, поступило заявление об оставлении искового без рассмотрения, так как заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми № исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Путилин И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... удовлетворены.

Ответчик Путилин И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата № по иску к Путилин И.М. с Путилин И.М. в пользу АО «ЮниКредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от Дата. Решение не вступило в законную силу.

В силу абзаца 5 ст. 222 ГПК РФ следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

При указанных обстоятельствах и требованиях действующего законодательства, поскольку заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 28.08.2023 № исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Путилин И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № ...... от Дата разрешены, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН ...) к Путилин И.М. (... о взыскании задолженности по кредитному договору № ...... от Дата, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

.... Судья                                                         Е.А. Калашникова