Решение по делу № 9-3/2023 от 28.12.2022

М-593/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2023 г.                                                                                   с. Шалинское

                                            Красноярского края

Судья Манского районного суда Красноярского края Д.Г. Капошко, ознакомившись с исковым заявлением ООО «Агентство Финансового Контроля» к Пахомовой Ларисе Иннокентьевне о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» в лице представителя Смирновой Т.И. обратилось в суд с иском к Пахомовой Л.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору № 2611887221 от 25 ноября 2013 года, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 05 апреля 2019г. по 17 сентября 2021г. в размере 99196 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3176 руб. 00 коп, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 84 руб. 00 коп.

Изучив данное исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке совершенной в простой письменной форме.

В силу п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Из искового заявления следует, что истец предъявляет требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора № 2611887221 от 25.11.2013 заключенного между сторонами в простой письменной форме. Сумма исковых требований составляет 99 196 руб. 53 коп.

Требование истца основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает 500 000 руб. Учитывая изложенные обстоятельства, а также вышеприведенные положения норм закона, требования банка подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    В силу ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в том числе: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

    Положения ст.132 ГПК РФ в свою очередь также возлагают на истца обязанность приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Исходя из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

В тексте искового заявления нет сведений о том, что истец обращался с заявленным требованием в порядке приказного производства, как и нет сведений об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа.

Копия определения об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа к исковому заявлению не приложены.

Таким образом, вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору № 2611887221 от 25.11.2013 в размере 99 196 руб. 53 коп. подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствие п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом таких обстоятельств, судья считает необходимым возвратить исковое заявление истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к Пахомовой Ларисе Иннокентьевне о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, – возвратить ООО «Агентство Финансового Контроля».

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Судебную коллегию по гражданским дела Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                        Д.Г. Капошко