Решение по делу № 1-34/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-34/2020

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

пос. Оленино                                                                                23 июня 2020 года

Оленинский районный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре Пашковой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оленинского района Тверской области Рахмановой Ю.В.,

подсудимого ЛевинаА.А.,

защитника – адвоката Оленинского филиала НО «ТОКА» Барановой Е.В., представившей удостоверение № 554 и ордер №49837,

потерпевшей Сиваковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Левина Александра Андреевича, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Левин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в п. Оленино Тверской области при следующих обстоятельствах.

В ночь на 3 апреля 2020 года Левин А.А., находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, тайно похитил золотое обручальное кольцо мужское, общим весом 5,70гр., 375 пробы, стоимостью 8660 рублей 36 копеек, золотое обручальное кольцо женское, общим весом 5,30гр., 375 пробы, стоимостью 8052 рубля 61 копейку, золотую цепочку, общим весом 1,77гр., 583 пробы, стоимостью 4180 рублей 92 копейки,золотой крестик, весом 0,61гр., 585 пробы, стоимостью 1445 рублей 82 копейки,золотой крестик, весом 0,75гр., 585 пробы, стоимостью 1777 рублей 65 копеек,золотое кольцо, размер 17, общим весом без камня 2,06гр., 585 пробы, стоимостью 4882 рубля 62 копейки,золотую цепочку, общим весом 1,53гр., 585 пробы, стоимостью 3626 рублей 41 копейку, принадлежащиеПотерпевший №1,а всего на общую сумму 32626 рублей 39 копеек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Левин А.А. скрылсяс места происшествия, распорядившись им по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Левиным А.А.было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимыйЛевин А.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в том числе с объемом и стоимостьюпохищенного.Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые заключаются в том, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступление, в котором обвиняется Левин А.А., предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшаясогласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного имходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

ДействияЛевина А.А.надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимымпреступления, обстоятельства, смягчающиенаказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины.

По месту жительства Левин А.А.характеризуется отрицательно.

На учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя размер и вид наказания подсудимому, суд учитывает,что Левин А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, а также вышеуказанное смягчающее обстоятельство, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного,имущественное положение подсудимого, и находит возможным назначитьему наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершения преступления и отсутствие особенных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Левина Александра Андреевича признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресеченияЛевину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - золотые украшения оставить по принадлежности потерпевшей ФИО9., залоговые билеты, лист бумаги белого цвета, иллюстрационную таблицу хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Оленинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                        А.В.Филиппов