Решение по делу № 22-2216/2021 от 22.10.2021

Судья Алексеев Е.С.                                                                                         №22-2216

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                                 9 ноября 2021 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Перовой С.М.,

судей Будаевой Л.И., Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Домшоевой В.С.,

с участием прокурора Амбаевой И.Д,

осужденного Шишмарева В.В.,

защитника – адвоката Гришина В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнение к ней) осужденного Шишмарева В.В. на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 4 октября 2021 г., которым

Шишмарев В.В., родившийся ... в <...>, судимый:

21.10.2015 Баргузинским районным судом РБ по ч.2 ст.228, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

Постановлением того же суда от 07.07.2016 условное осуждение отменено, исполнено наказание по приговору в ИК общего режима; освобожден 31.12.2019 по отбытию наказания;

осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Шишмареву В.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Шишмарева В.В. под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката на сумму 17850 руб., взысканы с осужденного в доход государства.

Заслушав доклад судьи Будаевой Л.И., выступления осужденного Шишмарева В.В., его защитника Гришина В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д. полагавшей доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Шишмарев В.В. признан виновным и осужден за совершение незаконной рубки деревьев породы лиственница в количестве 14 шт., общим объемом 12,76 м3 в <...> участковом лесничестве с причинением государственному лесному фонду ущерба в сумме 253996 рублей, относящегося к особо крупному размеру.

Преступление совершено ...г. в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Шишмарев В.В. вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении к ней) осужденный Шишмарев В.В., выражая несогласие с приговором суда, находит назначенное наказание излишне суровым. Считает, что признательные показания получены с нарушениями норм УПК РФ - он не был обследован врачом-психотерапевтом, в отношении него не назначалась судебно-психиатрическая экспертиза. Судом не учтено наличие у него на иждивении 2-х малолетних детей, неработающей супруги, престарелой матери, нуждающейся в уходе и помощи по хозяйству, а также его молодой возраст. С учетом активного способствования расследованию преступления к нему необоснованно не применены положения ст.ст.61, 64 УК РФ.

Просит смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шишмарева В.В. государственный обвинитель Хомякова С.А. считает приговор суда законным и обоснованным. Просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Шишмарева В.В., выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Виновность Шишмарева В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Собранные по делу доказательства положены в основу приговора как полученные в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованные в судебном заседании, нашли должную оценку в судебном решении в соответствии с требованиями закона, что свидетельствует о правильном установлении фактических обстоятельств совершенного Шишмаревым В.В. преступления и квалификации его действий по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

Вопреки доводам осужденного, из представленных материалов уголовного дела следует, что Шишмарев В.В. под наблюдением у врача-психиатра не находится и за медицинской помощью не обращался, а также не наблюдается у врача-нарколога (т.1 л.д.71,72), в связи с чем оснований, предусмотренных ст.196 УПК РФ, для решения вопроса о проведении в отношении судебно-психиатрической экспертизы у органов следствия не имелось.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что при проведении допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката Шишмарев В.В. не делал заявлений относительно нарушений его прав, об оказании на него психологического либо физического воздействия с целью получения признательных показаний, не высказывал жалоб на состояние здоровья и невозможность участия в следственном либо процессуальном действиях. Данных о том, что Шишмарев В.В. был поставлен органам предварительного расследования в такие условия, при которых был вынужден себя оговорить, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Шишмареву В.В. наказание в виде лишения свободы с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд в полной мере учел его семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности, признал смягчающими наказание обстоятельствами, в том числе его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, состояние здоровья матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано наличие в действиях Шишмарева В.В. рецидива преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признан опасным.

Отсутствие оснований для применения к Шишмареву В.В. положений ч.6 ст.15, ст.ст.61, 64, 73 УК РФ судом мотивировано должным образом.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Гражданский иск прокурора о взыскании с Шишмарева В.В. ущерба, причиненного преступлением, в размере 253 996 рублей в пользу муниципального образования «<...>» разрешен в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

Ущерб от незаконно вырубленных лесных насаждений общим объемом древесины 12,76 кубометров исчислен согласно требованиям Лесного Кодекса РФ, Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 4 октября 2021 г. в отношении Шишмарева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи