Решение по делу № 2-327/2021 от 03.03.2021

Дело №2-327/2021

УИД 24RS0031-01-2021-000245-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 мая 2021г. пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Березиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелёва Сергея Владимировича к Шевелёвой Любови Владимировне, ООО «УК Краснокаменские энергосети», ООО «Краснокаменские энергосети» об определении размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, находящимся в общей совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Шевелёв С.В. обратился в суд с иском к Шевелёвой Л.В., ООО «УК Краснокаменские энергосети», ООО «Краснокаменские энергосети» об определении размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, находящимся в общей совместной собственности. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, другим собственником является его бывшая супруга Шевелёва Л.В., брак с которой расторгнут 30 мая 2011г., указанная квартира на основании договора купли-продажи от 28 июня 2011г. приобретена ими в общую совместную собственность, доли в имуществе не определены.

Истец указывает, что с марта 2018г. единолично несет бремя содержания квартиры, ответчик с указанного времени не проживает, выехала в неизвестном направлении. Между сторонами возник спор о порядке оплаты коммунальных услуг за жилое помещение. При обращении истца в управляющую компанию, ответчиками ООО «УК Краснокаменские энергосети», ООО «Краснокаменские энергосети» отказано в разделе лицевых счетов в связи с отсутствием согласия других сособственников жилого помещения о раздельном начислении платы за жилищные и коммунальные услуги, а также ввиду отсутствия определения долей в недвижимом имуществом за каждым из собственников.

Истец просит определить размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по вышеуказанному адресу за ним и шевелёвой Л.В. по 1/2 доли за каждым, возложить обязанность на ООО «УК Краснокаменские энергосети», ООО «Краснокаменские энергосети» производить отдельное начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги в квартире по вышеуказанному адресу, исходя из доли в праве собственности, с оформлением отдельного платежного документа каждому собственнику, производить отдельное начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги с оформлением отдельного платежного документа каждому собственнику.

Истец Шевелёв С.В., надлежащим образом и своевременно извещённый о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебное заседание: 09 апреля 2021г. и 18 мая 2021г.. О причинах своей неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчик Шевелёва Л.В. в судебное заседание не явилась. Неоднократно направляемые ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращаются за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены. Учитывая положения ст. ст. 113, 117, 118 ГПК РФ суд полагал возможным разрешение соответствующего вопроса в отсутствие ответчика

Представители ответчиков – ООО «УК Краснокаменские энергосети», ООО «Краснокаменские энергосети» в судебное заседание не явились, адресовали суду письменные заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчиков заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Учитывая, что заявленные истцом Шевелёвым С.В. исковые требования оставлены без рассмотрения, принимая во внимание, что по настоящему делу, чек-ордером №1 от 24 февраля 2021г. истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд в общем размере 600 руб., которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шевелёва Сергея Владимировича к Шевелёвой Любови Владимировне, ООО «УК Краснокаменские энергосети», ООО «Краснокаменские энергосети» об определении размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, находящимся в общей совместной собственности – оставить без рассмотрения.

Возвратить Шевелёву Сергею Владимировичу уплаченную государственную пошлину (чек-ордер №1 от 24 февраля 2021г.) в размере 600 (шестьсот) рублей.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: судья П.В. Васильева