Решение по делу № 2-237/2015 (2-6925/2014;) от 20.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/15 по иску Поповой Т. И., Чебаковой К. Э., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указали, что решением Департамента жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации <номер> от <дата> о предоставлении жилых помещений по договору социального найма Поповой Т.И. была распределена 2-комнатная квартира, общей площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. По приказу МО РФ <дата>. <номер> Попова Т.И. <дата> выплатила компенсацию затрат федерального бюджета в размере <...> рублей. <дата> был заключен договор социального найма жилого помещения №1710/Д согласно которому истцы получили в бессрочное владение и пользование жилое помещение находящиеся в государственной собственности. <дата> было заключено Дополнительное соглашение <номер> в соответствии с которым внесены изменения в договор социального найма жилого помещения <номер> в пункт 3 добавив его тем, что совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи: дочь Чебакова К.Э., у которой <дата> родился ФИО1, который также был зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства. Квартира находится в оперативном управлении МО РФ. Истцы не участвовали и не реализовывали ранее право бесплатной приватизации государственного и муниципального имущества на территории РФ. Поскольку в Министерстве Обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании Попова Т.И., Чебакова К.Э., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 просили исковые требования удовлетворить и признать за ними право собственности на спорную квартиру.

Представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен, представили в суд письменное мнение, в котором просили рассматривать дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно выписки из решения о представлении жилых помещений по договору социального найма Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ Поповой Т.И. (вдове полковника ФИО2) было выделено жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.25).

По приказу МО РФ <дата> <номер> Поповой Т.И. <дата> была выплачена компенсация затрат Федерального бюджета в размере <...> рублей.

<дата> между Поповой Т.И. и Министерством обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ был заключен договор социального найма жилого помещения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.26-27).

<дата> было заключено Дополнительное соглашение <номер> в соответствии с которым внесены изменения в договор социального найма жилого помещения <номер> в пункт 3 добавив его тем, что совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи: дочь Чебакова К.Э. (л.д. 22), а в дальнейшем был зарегистрирован внук ФИО1,<дата> рождения.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы и проживают Попова Т.И., Чебакова К.Э. ФИО1 (л.д. 17).

<дата> на обращение Поповой Т.И. по вопросу передачи занимаемой квартиры в собственность, в порядке приватизации, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ сообщило о необходимости обращения в суд (л.д.15).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной управлением Росреестра от <дата> г.<номер> жилое помещение принадлежит на праве собственности Российской Федерации и находится в оперативном управлении МО РФ.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации <номер> от <дата> "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Частью 1 ст.4 вышеуказанного Закона установлен перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации.

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь не относится к жилому фонду, приватизация которого запрещена законом, доказательств иного суду не представлено.

В настоящее время, как следует из выписки из ЕГРП, право собственности на испрашиваемую истицей квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией.

Суд полагает, что если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно и обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со ст.8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отказа истцам в иске, поскольку они зарегистрированы в спорной квартире, право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения не реализовала, что подтверждено сведениями из ЕГРП.

В связи с чем, в силу указанных положений закона, истцы, ранее не реализовавшие свое право на приватизацию, что подтверждено документально, имеют право на однократное бесплатное получение в собственность спорного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, право собственности Российской Федерации на вышеуказанную квартиру подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Поповой Т. И., Чебаковой К. Э., ФИО1 (в равных долях по 1/3 доли) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья П.А. Сидоров