Решение по делу № 2-974/2019 от 26.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Метелевой Н.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО) к Батину Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к Батину А.А. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 196 830 рублей 06 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 180 683 рубля 66 копеек, начисленных процентов в размере 14 566 рублей 05 копеек, штрафов и неустоек в размере 1 580 рублей 35 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины- 5 136 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец в иске свои требования мотивировал следующим. 12.02.2017 года между истцом и Батиным А.А. было заключено соглашение о кредитовании № № на получение потребительского кредита. По условиям соглашения сумма кредита составила 210 738 рублей, размер процентов за пользование кредитом- 25% годовых, размер ежемесячного платежа 8 400 рублей, при этом заемщик обязался не позднее 13-го числа каждого месяца вносить ежемесячный платеж. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка; кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность ответчика составляет 196 830 рублей 06 копеек; в том числе: просроченный основной долг- 180 683 рубля 66 копеек, начисленные проценты- 14 566 рублей 05 копеек, штрафы и неустойки- 1 580 рублей 35 копеек. Исковые требования заявлены на основании требований статей 307-330 ГК РФ и статей 810, 811 и 819 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 196 830 рублей 06 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 136 рублей 60 копеек.

Ответчик Батин А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее. 12.02.2017 года между истцом и Батиным А.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. В соответствии с данным соглашением истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 210 738 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита № 680 от 05.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, кредит был предоставлен в сумме 210 738 рублей, с условием выплаты процентов в размере 25 % годовых сроком на три года. В соответствии с Условиями заемщик обязался погашение кредита производить путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 8 400 рублей.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. После 15.01.2018 года погашение задолженности заемщиком не производилось.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Основанием для обращения с иском в суд о взыскании указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств - последний ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами с января 2018 года не уплачивает. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 11.12.2018 года составляет 196 830 рублей 06 копеек; в том числе: просроченный основной долг- 180 683 рубля 66 копеек, начисленные проценты за период с 12.02.2017 года по 15.01.2018 года- 14 566 рублей 05 копеек, штрафы и неустойки- 1 580 рублей 35 копеек.

При этом, как следует из представленного расчета, неустойка в сумме 1 580 рублей 35 копеек состоит из неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 13.10.2017 года по 15.01.2018 года в размере 684 рубля 94 копейки и неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 13.10.2017 года по 15.01.2018 года в размере 895 рублей 41 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ Банком не допущено, в представленном им расчете задолженности отражено поступление платежей заемщика в счет погашения кредитной задолженности, а также порядок зачисления поступивших денежных средств в счет погашения процентов по договору, основной суммы долга и штрафных санкций.

Исковые требования заявлены на основании требований статей 307-330 ГК РФ и статей 810, 811 и 819 ГК РФ.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: расчетом задолженности; справкой по кредиту; выпиской по счету; заявлением на кредитование; копией паспорта заемщика; анкетой-заявлением на получение кредита; заявлением на страхование; графиком платежей; Индивидуальными условиями кредитования; Общими условиями предоставления кредита; Уставом АО «Альфа-Банк»; адресной справкой.

Оценивая заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно».

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его правильным. Со стороны ответчика не было представлено своего расчета задолженности в опровержение позиции истца, в связи с чем, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Исходя из вышеперечисленных норм права, исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафов и неустойки в размере 1 580 рублей 35 копеек. Оценивая требование о взыскании суммы в данной части, суд исходит из следующего. В соответствии с разделом 6 Общих условий, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором потребительского кредита. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Судом установлено, что неустойка в сумме 1 580 рублей 35 копеек складывается из неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 13.10.2017 года по 15.01.2018 года в размере 684 рубля 94 копейки и неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 13.10.2017 года по 15.01.2018 года в размере 895 рублей 41 копейка.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из материалов дела видно, что начисление неустойки было произведено по основному долгу и процентам за период с 13.10.2017 года по 15.01.2018 года.

Учитывая указанные требования законодательства, период просрочки, сумму задолженности, характер допущенного нарушения, суд полагает, что при наличии задолженности по основному долгу в размере 180 683 рубля 66 копеек размер неустойки в размере 895 рублей 41 копейка является соразмерным последствиям нарушения обязательства; при наличии задолженности по процентам в размере 14 566 рублей 05 копеек, размер неустойки в размере 684 рубля 94 копейки является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

При этом, суд также исходит из того, что при заключении договора кредитования до сведения заемщика были доведены все условия кредитования. Так, согласно заявлению от 12.02.2017 года (л.д. 20), ответчик, подписывая указанное заявление, сам просит Банк рассмотреть возможность заключения с ним соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях. Подписывая указанное заявление, Батин А.А. выразил согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк».

Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5 136 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Батину Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Батина Артема Александровича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежную сумму в размере 201 966 рублей 66 копеек; в том числе: 196 830 рублей 06 копеек- сумму задолженности по кредитному договору и 5 136 рублей 60 копеек- сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: