Решение от 21.10.2019 по делу № 2-3684/2019 от 03.09.2019

44RS0001-01-2019-004245-33

Дело № 2-3684/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2019 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Ивковой А.В.,

при секретаре Метельковой Ю.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Соцветие» к Абушиновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО Микрофинансовая компания «Соцветие» обратилось в суд с иском к Абушиновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с ответчика по договору займа № от 26.07.2018 г. денежные средства в размере 1 413 379,68 руб., в том числе: основной долг 1 023 000 руб., проценты за пользование кредитом 381 055,22 руб., неустойку (пени) на проценты 2 530,62 руб., неустойку (пени) на основной долг 6 793,84 руб.; взыскать с ответчика проценты, начисляемые по ставке 33,653 % годовых на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки с 02.09.2019 г. и до момента фактического исполнения денежного обязательства; обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке квартиры от 27.07.2018 г., заключенному между ООО «МКК «Соцветие» и Абушиновой Н.А., на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 64,2 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, общей площадью 843 кв.м., кадастровый номер земельного участка: №; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 266,90 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «МКК «Соцветие» не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Абушинова Н.А. в судебном заседании не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, в суд вернулся конверт с судебным извещением.

Руководствуясь ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как отказ в получении почтовой корреспонденции, в связи с чем признает ее надлежащим образом извещенной о слушании дела.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности гражданского спора Свердловскому районному суду г. Костромы.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из материалов дела, 26.07.2018 г. между ООО «Микрокредитная компания «Соцветие» и Абушиновой Н.А. заключен договор займа № на сумму 1 023 000 руб. под 33,653 % годовых сроком на 1 096 дней.

Своевременное исполнение обязательств по договору займа № от 26.07.2018 г., заключенному в г. Кострома, между Абушиновой Н.А. и ООО «МКК «Соцветие», обеспечено ипотекой (залогом) следующего имущества: жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Абушиновой Н.А. на праве собственности (п. 1.1. договора ипотеки жилого дома с земельным участком от 27.07.2018 г.).

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон, за исключением случаев, прямо им предусмотренных, не применяется к отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой.

Пунктом 19 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 26.07.2018 г. установлено, что исковые требования займодавца к заемщику предъявляются в Ленинский районный суд города Костромы.

В силу п. 7.2. Договора ипотеки жилого дома с земельным участком от 27.07.2018 года все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, расторжения или признания недействительным, разрешаются в суде по месту нахождения залогодержателя.

Как следует из договора, адрес залогодержателя: <адрес>, указанная территория находится в юрисдикции Ленинского районного суда г. Костромы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд города Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░