Решение по делу № 33-4240/2020 от 31.01.2020

    Судья Шарифуллин Ш.Н.                                           дело № 2-4444/2013

    №13-1103/2019

    № 33-4240/2020

                                                                                            учет № 203г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    5 марта 2020 года                                                           город Казань

        Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовым А.Р.

    рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Алексеевой А.Н. на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2019 года, которым постановлено: заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению оставить без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд

        У С Т А Н О В И Л:

    Вступившим в законную силу решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 5 декабря 2013 года, постановленным по гражданскому делу № 2-4444/2013, удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Колесникову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением суда с Колесникова Ю.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 207 033 руб. 70 коп., а также денежная сумма в размере 5 270 руб. 34 коп. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании исполнительного листа, выданного Альметьевским городским судом Республики Татарстан в соответствии с вышеприведенным решением суда, 18 января 2014 года судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство № 98008/14/16/16 в отношении должника Колесникова Ю.Н.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 9 октября 2015 года вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника    отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

11 декабря 2019 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Алексеевой А.Н. обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4444/2013 в отношении должника Колесникова Ю.Н. и о восстановлении срока предъявления исполнительного листа в отношении названного должника к исполнению. В обоснование заявления указано, что исполнительный лист в отношении должника Колесникова Ю.Н. утрачен после окончания исполнительного производства в октябре 2015 года, однако о данном факте заявителю стало известно лишь из ответов Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 24 апреля 2019 года и от 9 августа 2019 года на обращения заявителя, в которых сообщалось об уничтожении оконченного исполнительного производства № 98008/14/16/16 в отношении должника Колесникова Ю.Н. и отсутствии на исполнении исполнительного листа в отношении данного лица.

      Заявитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте рассмотрения заявления судом первой инстанции извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

            Заинтересованные лицо Колесников Ю.Н. о времени и месте рассмотрения заявления судом первой инстанции извещался надлежащим образом, в суд не явился.

    Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2019 года в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

    В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Алексеевой А.Н. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 данной нормы предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Срок предъявления исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов, к исполнению установлен частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В силу частей 1-2 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как указано в части 4 статьи 46 вышеприведенного Федерального закона, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, на момент обращения 11 декабря 2019 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, исчисляемый в данном случае со дня окончания исполнительного производства (9 октября 2015 года), истек.

По смыслу закона, после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, дубликат исполнительного листа может быть выдан взыскателю только тогда, когда будет установлено, что он утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, при этом, в данном случае взыскателю об этом стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению и обращение в суд последовало в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Между тем, анализ представленных суду доказательств не позволяет сделать вывод о том, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом -исполнителем.

Более того, данных доводов заявителем не приводилось.

С учетом того, что на момент обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, при этом, каких-либо уважительных причин пропуска данного срока, заявителем не приведено, а судом не установлено, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

        Доводы частной жалобы представителя заявителя о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен им по уважительной причине, поскольку в связи с большим объемом судебной нагрузки и корреспонденции, поступающей в адрес Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», назначенной конкурсным управляющим более 320 кредитных организаций, ответы Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан, свидетельствующие об отсутствии исполнительного листа в отношении должника Колесникова Ю.Н. на исполнении в указанном РОСП, были переданы ответственному юристу только в ноябре 2019 года, судебной коллегией не принимаются в силу следующего.

Так, не получая исполнения от должника Колесникова Ю.Н., исполнительное производство в отношении которого было окончено 9 октября 2015 года, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» более трех с половиной лет не интересовалось ходом исполнительного производства, местонахождением исполнительного документа, не предпринимало никаких мер к получению дубликата исполнительного листа и повторному предъявлению его к исполнению в установленный законом срок, что свидетельствует о недобросовестности взыскателя, в связи с чем отсутствуют основания считать уважительными причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В то же время, при должной степени заботливости и осмотрительности, а также при добросовестном использовании предоставленных ему прав, взыскатель имел возможность своевременно получить информацию об окончании исполнительного производства и о судьбе исполнительного листа, тогда как в течение более трех с половиной лет бездействовал.

Поскольку заявитель не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, направленной на своевременное получение дубликата исполнительного листа и повторное предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, а также не представил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска данного процессуального срока, ограничивающих возможность своевременного совершения им соответствующих юридических действий, отказ суда в удовлетворении заявленных требований является правомерным.

Доводы частной жалобы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Алексеевой А.Н. не содержат ссылки на обстоятельства, которые могут быть приняты в качестве правовых оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Алексеевой А.Н., - без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

            Судья                                                             Телешова С.А.