Решение по делу № 2-2479/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-2479/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

с участием адвоката              Павлик Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2 ась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к филиалу ОАО НБ «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 52 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму , под 38,9 % годовых, сроком на 48 месяцев, в офертно-акцептной форме. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № . В нарушение условий договора ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» ОАО не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит иск удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (ходатайство на л.д. ). Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Учитывая тот факт, что место жительства ответчика не известно, суд определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Воскресенского филиала МОКА ФИО1 (ордер на ) исковые требования не признает, так как ей не известна причина неявки ответчика в судебное заседание, его мнение по иску и не выплаты кредиторской задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие с п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме о предоставлении денежных средств в размере (п. 2.2. заявления о предоставлении кредита) на неотложные нужды сроком на 48 месяцев под 38,9 % годовых (п. 2.6. заявления о предоставлении кредита), ежемесячной комиссией за расчетное обслуживание в размере 0,0 % (п. 2.8. заявления о предоставлении кредита) и суммы единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет Клиента в размере . (п. 2.16. заявления о предоставлении кредита), с суммой ежемесячного платежа в размере в размере 32 копеек (п. 2.11. заявления о предоставлении кредита), с суммой последнего платежа в размере 85 копеек (п. 2.13. заявления о предоставлении кредита), что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (копия на л.д. ).

Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет средств, предоставленных банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке. Которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет 52 копейки, в том числе 36 копеек – сумма основного долга, 57 копеек – проценты за пользование кредитом, 00 копеек - плата за пропуск платежей (штрафы), 59 копеек – проценты на просроченный долг.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (копия на л.д. ), графиком платежей (копия на л.д. ), распиской в получении карты и ПИН-кода (копия на л.д. )декларацией (копия на л.д. анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (копия на л.д. ), условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (копия на л.д. ), Тарифами по операциям с использованием международных банковских карт (копия на л.д. ).

На л.д. имеются сведения о движении по лицевому счету, на л.д. – расчет задолженности. Оснований не доверять, представленному истцом расчету у суда не имеется.

Ответчик каких-либо возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Истец извещал ответчика о возникшей задолженности, предъявлял требование о погашении кредита, однако данное требование в добровольном порядке ответчиком не было выполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В деле имеется платежное поручение на л.д. 2, подтверждающие факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 70 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности 52 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственную пошлину в сумме 70 копеек..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2479/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Национальый Банк "Траст" (ОАО)
Ответчики
Морозов И.Ю.
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на странице суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
24.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2014Передача материалов судье
25.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2014Подготовка дела (собеседование)
12.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.09.2014Судебное заседание
25.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.09.2014Дело сдано в канцелярию
23.09.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее