Решение по делу № 8Г-6720/2020 [88-13358/2020] от 10.02.2020

Дело № 8г-6720/2020

Уникальный идентификатор дела _______________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы и

возвращении кассационной жалобы без рассмотрения

« 14 » февраля 2020 года город Москва

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Лепехина Н.В., изучив кассационную жалобу ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 года

по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «ФИО32» к ФИО20, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО21, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО22, ФИО6, ФИО23, ФИО7, ФИО8, ФИО17, ФИО9, ФИО18, ФИО19 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1055/2017),

у с т а н о в и л:

ФИО10 4 февраля 2020 года подал кассационную жалобу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 года.

Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, в котором ФИО10 ссылается на то, что не был извещен судами первой и апелляционной инстанции о времени и месте судебного разбирательства, судебных постановлений не получал, о состоявшихся судебных актах узнал 16 января 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 376.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подаются в кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Частью 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое судебное постановление вступило в законную силу 20 ноября 2017 года. Кассационная жалоба подана ФИО10 4 февраля 2020 года, спустя более двух лет со дня вынесения апелляционного определения.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО10 извещался судебными инстанциями о рассмотрении дела по адресу, указанному им в договорах уступки прав (требований) и перевода ФИО28 по договору участия в долевом строительстве.

Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 года удовлетворению не подлежит.

Пунктом 4 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Кассационную жалобу ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 года возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья (подпись) ФИО27