Решение по делу № 2-185/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-185/2021                                                  1 апреля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи – и.о. федерального судьи       Верцимак Н.А.

При секретаре                                                                             Семенкиной А.С.

1 апреля 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № 8621 публичного акционерного общества Сбербанк к Васильеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Васильеву М.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что между ПАО Сбербанк и Васильевым М.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями договора, достигнутыми между истцом и ответчиком, процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Сумма неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 18.01.2021 года образовал просроченная задолженность в размере 59 926,26 рублей, из которых просроченный основной долг – 57 976,96 рублей, неустойка – 1 949,30 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки. Данное требование выполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд.

      Просит взыскать с Васильева М.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> в размере 59 926 рублей 26 копеек, из которых просроченный основной долг – 57 976 рублей 96 копеек, неустойка – 1 949 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997 рублей 79 копеек.

Истец письменно уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Васильев М.А., извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, что даёт суду основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 9 августа 2012 года между ПАО Сбербанк и Васильевым М.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Индивидуальные условия) для проведения операций по карте ответчику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п. 3. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка определена в размере 17,9% годовых.

пп. 3.9 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

В соответствии с пп. 5.2.8 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные комиссии и проценты в соответствии с Тарифами Банка) (л.д. 18-22).

Кроме того, Индивидуальными условиями установлен Лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (пп. 3.1).

Как усматривается из предоставленных документов, ответчик Васильев М.А. воспользовался предоставленным кредитным лимитом, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем 29 марта 2019 года образовалась задолженность.

По состоянию на 18.01.2021 года задолженность составила 59 926,26 рублей с учётом начисленной неустойки.

Из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки по состоянию на дату подачи иска в суд, в добровольном порядке ответчиком выполнено не было (л.д.17).

    Оснований сомневаться в правильности представленного суду расчета не имеется, ответчиком расчёт задолженности оспорен не был.

    Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объёме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1 997 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № 8621 публичного акционерного общества Сбербанк к Васильеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Васильева <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 59 926 (пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 26 копеек, из которых просроченный основной долг – 57 976 рублей 96 копеек, неустойка – 1 949 рублей 30 копеек.

Взыскать с Васильева <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997 (одна тысяча девятьсот девяноста семь) рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

и.о. Светлоярского районного суда

Волгоградской области                                          *                 Верцимак Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>