Решение по делу № 2а-2964/2020 от 11.11.2020

2а-2964/2020

(УИД 05RS0018-01-2020-012025-60)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Махачкала                                                                    15 декабря 2020 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании от 15 декабря 2020 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовым А.Р.

административного дела по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы к А.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени на сумму 6420 рублей 65 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 26 октября 2020 года исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы к А.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени на сумму 6420 рублей 65 копеек удовлетворены.

А.Р.. обратился в суд 10 ноября 2020 года с ходатайством об отмене решения Кировского районного суда г. Махачкалы от 26 октября 2020 года, принятого в упрощенном (письменном) порядке.

Определением от 11 ноября 2020 года данное решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 26 октября 2020 года отменено, судебно заседание назначено на 25 ноября 2020 года.

В указанное время на судебное заседание стороны не явились, однако, в суд поступило заявление от административного ответчика А.Р., в котором он просит отказать в удовлетворении иска, в связи с тем, что им уплачены суммы, указанные в иске. В подтверждение этому он приложил к заявлению квитанцию об оплате на сумму 6420,65 рублей. Также в своем заявлении он просит рассмотреть данное дело в его отсутствии. В связи неявкой представителя истца в судебном заседании объявлен перерыв до 15 декабря 2020 года.

На судебное заседание представитель ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы не явился, однако, представитель ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы Р.А. направил в суд заявление, в котором в связи с полной оплатой задолженности, отказывается от иска и просит производство по делу прекратить. Также он указал, что последствия отказа от иска ему известны. При этом в подтверждение своих полномочий на отказ от иска он приложил к своему заявлению доверенность от 03 декабря 2019 года, которой ему предоставлены полномочия, на полный или частичный отказ от исковых требований.

Данный отказ подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае ходатайство об отказе от иска подписано представителем истца Р.А., у которого имеются полномочия на отказ от иска, дынный отказ не противоречит федеральным законам и КАС РФ, а также не нарушает права третьих лиц.

В силу ст.157КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, или его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В данном случае закон допускает отказ административного истца от иска ее представителем Р.А.

В заявлении, поданном в суд от имени ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы, указывается, что с последствиями отказа от иска, установленными п. 1 ст. 195 КАС РФ, ознакомлены.

В силу ст. 194 п.3 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст.195КАС РФ «Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, и иные разрешаются вопросы. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба».

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.45, 154, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Р.А. представителя ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы от иска о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени на сумму 6420 рублей 65 копеек.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы к А.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени на сумму 6420 рублей 65 копеек прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                          Х.И. Шихгереев