Решение по делу № 2-828/2024 от 09.01.2024

№2-828/2024

УИД 24RS0016-01-2024-000100-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года                                     г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при секретаре Халиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦФР Сириус» к Кокшарову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦФР Сириус» обратилось с иском к Кокшарову А.А., в котором просит           взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору №Z041345896503 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 775,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Кокшаровым А.А. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 21 000 рублей, под 359,57% годовых, сроком установленным индивидуальными условиями. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа на указанных индивидуальных условиях подписан ответчиком посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливаются Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки». Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило ООО «ЦФР Сириус» право (требования) по договору №, согласно которому право требования к должнику Кокшареву А.А. перешло ООО «ЦФР Сириус».

Представитель истца ООО «ЦФР Сириус» - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена своевременно, в исковом            заявление просила рассмотреть дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения в порядке заочном судопроизводства.

Ответчик Кокшарев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований         относительно предмета спора ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и           одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,      предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в          заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1. 4).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или          договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены            Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и    микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор        микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер              обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный      названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены                   установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О             потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г., нарушение      заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у           кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы                      потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору                        потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора                  потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О                     потребительском кредите (займе)" На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости                       потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории      потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном       квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение      которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости                   потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те                    обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и            возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ посредством направления оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Кокшаровым А.А. был заключен договор, в соответствии с условиями которого Кокшарову А.А. предоставлен заем в размере 21 000 рублей, со сроком возврата в течении 180 дней, с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа (оборот л.д. 13-14). Процентная ставка составляет 359,565% годовых (п. 4 условий).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор действует с момента передачи кредитором денежных средств до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств предусмотренных договором займа. Срок возврата займа в течении 180 дней, с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Согласно сведениям представленным истцом ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 20 000 рублей была переведена на банковский счет ответчика № (л.д. 15).

В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору согласовывается с кредитором и заемщиком (оборот л.д. 15)

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Фининсовой Поддержки» и ООО «ЦФР Сириус» заключен договор уступки права требования № (л.д. 23-21).

Истцом представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 21 000 рублей, проценты – 21 150,47 рублей, неустойка 349,53 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, судом установлено, что 1ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который ответчиком не исполнен до настоящего времени, в связи с чем с Кокшарова А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма          задолженности по договору займа №Z041345896503 в размере 21 000 рублей. Согласно        представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 500 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим        образом, в соответствии с условиями заключенного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором            способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Кокшаров А.А. с условиями заключенного с ним договора была согласен, принятые обязательства не       исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено. Принимая во внимание, что заемщик взятые на себя обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняет, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с Кокшарова А.А. задолженности по процентам по договору потребительского займа №Z041345896503 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 500 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленным истцом платежным поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 1 775 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (л.д. 26, 29).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «ЦФР Сириус» удовлетворить.

Взыскать с Кокшарова Алексея Алексеевича в пользу Общества с ограниченной        ответственности «ЦФР Сириус» задолженность по договору потребительского кредита №Z041345896503 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13042021 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном      порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения    определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 февраля 2024 года.

Председательствующий                                                                                     Ю.С. Лапина