Решение по делу № 1-100/2016 от 04.03.2016

Дело № 1-100/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» апреля 2016 года                                                                                                    с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Далеевой П.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кабанского района Республики Бурятия Дашижапова М.А., подсудимой Власова, защитника-адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Власова, .........., ранее судимой:

- 18.02..2015 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16.02.2016 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания на 1 год 2 месяца лишения свободы в колонию поселение,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власова органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ........... у Власова, находившейся в .......... в <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, и увидевшей висевшую на стене .........., принадлежащую Ш.Н.В., в .......... которой находились .........., принадлежащие Ш.П.Б., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ...........

Реализуя преступный умысел, Власова, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно путем свободного доступа похитила из .......... вышеуказанной .........., принадлежащие Ш.П.Б., после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив Ш.П.Б. значительный материальный ущерб в сумме ...........

Подсудимая Власова в судебном заседании признала свою вину в полном объеме и суду показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое она заявила добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Гармаева А.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Власова вину полностью признала, в содеянном раскаивается, просила о назначении минимального наказания.

Потерпевшая Ш.П.Б., законный представитель потерпевшей Ш.Н.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнение потерпевшей и государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сама Власова осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Власова суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы требования ИЦ МВД РБ на подсудимую.

При назначении наказания подсудимой Власова суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, .........., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее и ее семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Власова суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, поскольку она в ходе следствия давала признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, возмещение ущерба, наличие на ...........

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Власова на учете у врача психиатра не состоит, следовательно является вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Власова, прекращения уголовного дела, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст.64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного лица.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления Власова на менее тяжкое, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ей преступления.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности виновной, а также принимая во внимание, что Власова совершила преступление в период условного осуждения по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18.02.2015 года, суд пришел к выводу, что воздействие предыдущих наказаний оказалось не достаточным для ее исправления, и по мнению суда Власова нуждается в исправлении в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, которое будет в полной мере соответствовать ее исправлению и перевоспитанию, предупреждению совершения преступлений впредь, восстановлению социальной справедливости. Назначение более мягких видов наказания, суд счел нецелесообразным, поскольку они не будут в должной степени способствовать достижению целей наказания, в том числе с учетом материального и семейного положения Власова

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает необходимым не назначать в виду нецелесообразности.

Суд обсуждал вопрос о назначении Власова наказания с учетом правил ст.73 УК РФ, но с учетом вышеизложенного оснований к этому не усмотрел.

В виду того, что постановлением Кабанского районного суда РБ от 16.02.2016 года условное наказание Власова по приговору Кабанского районного суда РБ от 18.02.2015 года было отменено, повторной отмены условного наказания по приговору от 18.02.2015 года не требуется, а окончательное наказание Власова следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Срок отбытия наказания суд назначает в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Власова подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда. Срок наказания следует исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимой подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власова признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

    В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18.02.2015 года и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

    Меру пресечения в отношении Власова – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания    следует исчислять со дня вынесения настоящего приговора – ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Власова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

         Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья:                                                                                            Далеева П.А.