Решение от 16.04.2024 по делу № 33-4878/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-2333/2017

Материал №13-1901/2023

судья Слета Ж.В. № 33-4878/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 16 апреля 2024 года

Нижегородский областной суд в составе судьи Шутова А.В., при секретаре Самойловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе ООО «НБК» на определение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 02 октября 2023 года о прекращении производства по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановления срока для его предъявления к исполнению, замене стороны по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Коробову А.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛА:

Решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 26.05.2017 года по гражданскому делу № 2-2333/2017 исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Коробову А.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности были удовлетворены частично.

Определением суда от 10.07.2023г. (дело 13-1270/2023) заявление ООО «НБК» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, о правопреемстве по гражданскому делу по иск ПАО Сбербанк к Коробову А.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

30.08.2023г. от ООО «НБК» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для его предъявления к исполнению, замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу 2-2333/2017 по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Коробову Андрею Львовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Определением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 02 октября 2023 года постановлено:

«Производство по заявлению ООО «НБК» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для его предъявления к исполнению, замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу 2-2333/2017 по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Коробову А.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - прекратить.»

В частной жалобе ООО «НБК» просит отменить определение. Заявитель полагает ошибочным вывод суда о наличии оснований для прекращения производства по заявлению, поскольку определением суда от 10.07.2023 по материалу №13-1270/2023 было отказано в правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-2353/2017, а рассматриваемое заявление подано в рамках другого дела с номером №2-2333/2017.

Законность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч.3,4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по заявлению суд указал на то, что заявление ООО «НБК» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, о правопреемстве по гражданскому делу по иск ПАО Сбербанк к Коробову А.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, о выдаче дубликата исполнительного листа было рассмотрено раннее (дело 13-1270/2023), новых доводов о выдаче дубликата исполнительного листа взыскателем в данном случае не приведено, производство по настоящему заявлению подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

Однако суд пришел к выводу, которые не соответствует материалам дела.

Так, решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 26.05.2017 года по гражданскому делу № 2-2333/2017 исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Коробову А.Л. о расторжении кредитного договора №60346 от 09.09.2015 и взыскании задолженности были удовлетворены частично.

Рассматриваемое заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа в рамках указанного гражданского дела №2-23/2017 направлено в суд 30.08.2023.

Кроме того, заочным решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 21.06.2017 года по гражданскому делу № 2-2353/2017 исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Коробову А.Л. о расторжении кредитного договора №1703 от 09.03.2016 и взыскании задолженности были удовлетворены частично.

В рамках данного дела ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, о правопреемстве.

Определением суда от 10.07.2023г. (13-1270/2023) заявление ООО «НБК» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, о правопреемстве по гражданскому делу по иск ПАО Сбербанк к Коробову А.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

Таким образом, определение суда от 10.07.2023, на которое ссылается суд, было постановлено по другому делу, в связи с чем оснований для прекращения производство по заявлению ООО «НБК» от 30.08.2023 о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для его предъявления к исполнению, замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу 2-2333/2017 по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Коробову А.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности не имелось.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что по существу заявление ООО «НБК» не рассмотрено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда и направлении материалов на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 15.01.2024 года об оставлении заявления без рассмотрения оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.03.2024.

Председательствующий

Судьи