Решение по делу № 2-6305/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-6305/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года                                г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Тимер Банк» к Загитову Р.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Тимер Банк» обратился в суд с иском к Загитову Р.Р. (об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом и условием возврата кредита в рассрочку сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям Банку в залог предоставлен автомобиль марки BMW X6 xdRIVE35I, VIN №, № кузова №. Заочным решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, госпошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику: - автомобиль марки ВМW модель X6 xdRIVE35I, № дв.№, № кузова №, VIN №. Реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ситца Губайдуллина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Согласно уведомлению почтового отделения адресат за получением заказного письма не явился. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчица, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядилась своими процессуальными правами. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения и считает ее извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом и условием возврата кредита в рассрочку сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям Банку в залог предоставлен автомобиль марки BMW X6 xdRIVE35I, VIN №, № кузова №.

Истец свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил надлежащим образом.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № определением судьи Приволжского районного суда наложен арест на автомобиль марки BMW X6 xdRIVE35I, VIN №, № кузова №, зарегистрированный на имя Загитова Р.Р..

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Приволжского района г.Казани был удовлетворен иск публичного акционерного общества «Тимер Банк» к Загитову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскании судебных расходов. Постановлено: Взыскать с Загитова Р.Р. в пользу публичного акционерного общества «Тимер Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исходя из того, что ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, по вынесенному заочному решению сумма задолженности в пользу истца по данному кредитному договору ответчиком не погашена, суд считает заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, подлежит обращению взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль, являющийся предметом залога - BMW X6 xdRIVE35I, VIN №, № кузова №.

           Согласно представленного представителем истца акта переоценки стоимости и мониторинга (проверки, осмотра) залога рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составила <данные изъяты>.

        Между тем, Федеральный закон «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажи цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

        В связи с изложенным, суд не находит оснований для установления в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества.

Также с ответчика в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования ПАО «Тимер Банк» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

    Исковое заявление публичного акционерного общества «Тимер Банк» к Загитову Р.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки BMW X6 xdRIVE35I, VIN №, № кузова №, принадлежащий Загитову Р.Р., направив вырученную от реализации заложенного имущества сумму в счет погашения задолженности Загитова Р.Р. по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Загитова Р.Р. в пользу публичного акционерного общества «Тимер Банк» в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии окончательного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья