Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-31/2021 от 30.03.2021

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

                                      41 MS0008-01-2021-000905-66

14 апреля 2021 года                                         город Петропавловск-Камчатский

Председатель 35 гарнизонного военного суда Габрусев                          Игорь Владимирович, при секретаре судебного заседания Жарковой Т.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Рогачева С.Н., должностного лица составившего протокол об административном правонарушении старшего лейтенанта полиции ФИО5 в открытом судебном заседании, в расположении военного суда по адресу: город Петропавловск-Камчатский, улица Океанская, дом 90/1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <...>

Рогачева Сергея Николаевича, <...>, имеющего 2 административных наказания за правонарушения в области дорожного движения,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В 23 часа 24 марта 2021 года в районе дома <адрес> Камчатского края Рогачев С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), управлял автомобилем «Судзуки SX4» государственный регистрационный знак №.

Привлекаемый к административной ответственности Рогачев С.Н. в судебном заседании свою виновность в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что 24 марта 2021 года автомобилем управляла его супруга, но после того, как машину из-за гололеда снесло в кювет, она сильно испугалась, и не смогла продолжить движение, в связи с чем он поменялся с ней местами, выехал из кювета, и продолжил движение в сторону своего места жительства, после чего их с супругой остановили сотрудники полиции, и в ходе его освидетельствования установили у него состояние опьянения.

Виновность Рогачева С.Н. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из исследованных в судебном заседании протоколов об административном правонарушении № от 24 марта 2021 года, об отстранении от управления транспортным средством № от                         этой же даты года усматривается, что около дома <адрес> Камчатского края Рогачев С.Н., в нарушение пункта 2.7. ПДД, управлял автомобилем «Судзуки SX4» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством.

Нахождение Рогачева С.Н. в указанное выше время в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24 марта 2021 года и протоколом технического средства измерения, из которых видно, что оно проводилось с использованием алкотектора «Юпитер», заводской № 000654, и указанный прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом Рогачевым С.Н. воздухе в размере 0,304 мг/л.

В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном             ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что основанием полагать, что                  Рогачев С.Н. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, указанного в п. 3 Правил.

В связи с наличием признаков опьянения, уполномоченным должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами,                    Рогачеву С.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился.

Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Рогачевым С.Н. воздухе, выявленная в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составила 0,304 мг/л. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.

Выше приведенные протокол и акт составлены уполномоченным должностным лицом.

Оснований сомневаться в достоверности заключения работника ГИБДД, проводившего освидетельствование с участием понятых, не имеется, а поэтому оно должно быть признано достоверным.

Кроме этого, из вышеуказанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что Рогачев С.Н. согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения, заявлений о том, что он не управлялся транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, им сделано не было.

Инспектор ДПС ФИО6. в суде пояснил, что 24 марта 2021 года он, вместе со своим сослуживцем, находился на маршруте патрулирования, когда в районе перекрестка улицы <адрес> увидели двигающийся автомобиль марки «Сузуки». Остановив указанный автомобиль, он увидел, что мужчина, управлявший им, пытался поменяться местами с находящейся в салоне автомобиля на пассажирском сидении женщиной. В салоне служебного автомобиля, куда был приглашен Рогачев, он почувствовал исходящий от него запах алкоголя. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения, таковое у Рогачева было обнаружено. Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояния алкогольного опьянения были проведены в присутствии понятых.

Согласно исследованным в суде сведениям из автоматизированной информационной системы ГИБДД Рогачев С.Н. не имеет административных наказаний за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, признаю их достоверными, а виновность Рогачева С.Н. считаю установленной.

Действия Рогачева С.Н., который при вышеприведенных обстоятельствах, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицирую по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приходя к такому выводу, учитываю, что обстоятельств, влекущих освобождение Рогачева С.Н. от административной ответственности, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Смягчающих административную ответственность Рогачеву С.Н., обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, согласно исследованным в суде сведениям из автоматизированной информационной системы ГИБДД Рогачев С.Н. дважды привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6              КоАП РФ срок, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 того же Кодекса, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность:

- по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ – 2 октября 2020 года, постановление вступило в законную силу 20 октября 2020 года, штраф оплачен;

- по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ – 7 октября 2020 года, постановление вступило в законную силу 24 октября 2020 года, штраф оплачен.

При назначении наказания Рогачеву С.Н. исхожу из положений ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учётом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

    постановил:

Признать Рогачева Сергея Николаевича виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1             ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Административный штраф перечислить на счет: Управление федерального казначейства по Камчатскому краю (УМВД России по                        г. Петропавловску-Камчатскому л/с 04381737810); ИНН 4101123158;                КПП 410101001; ОКТМО 30701000; БИК 013002402; номер счета получателя платежа: 03100643000000013800 в Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский; код бюджетной классификации 18811601123010001140; наименование платежа                                                   УИН: 18810441210030008680.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишённое специального права, должно сдать своё водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю либо в его структурные подразделения, а в случае утраты названного документа заявить об этом в указанные органы в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано Рогачевым С.Н. и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Тихоокеанский флотский военный суд через                              35 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<...>

Председатель

35 гарнизонного военного суда                                          И.В. Габрусев

<...>