Решение по делу № 22-1441/2023 от 16.02.2023

Судья Пономарева Л.В.

Дело № 22-1441/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 марта 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при секретаре Нечаевой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело Данилова В.А. по его апелляционной жалобе на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 января 2023 года, которым

Данилову Василию Анатольевичу, родившемуся дата в ****, осужденному

29 июля 2022 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев заменена лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием в колонии – поселении.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Москалева О.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Стеганцова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Данилов В.А. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что суд при принятии решения не принял во внимание его объяснения по фактам допущенных нарушений.

В возражениях прокурор Чесноков А.Л. полагает необходимым оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу пп. «а», «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин являются нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ.

Из материалов дела следует, что 5, 7 и 9 сентября 2022 года Данилову В.А. были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявки 5, 6, 8 сентября 2022 года по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

3 октября 2022 года Данилов В.А. был вновь предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу в течение 5 дней со дня получения предписания от 15 сентября 2022 года, а также за неявки по вызову в инспекцию 23 сентября 2022 года и 30 сентября 2022 года.

Однако осужденный должных выводов для себя не сделал, вновь не явился на работу в ООО « ***» в течение 5 дней со дня получения предписаний от 3 октября 2022 года, 18 октября 2022 года и по вызову в инспекцию 10 октября 2022 года, 13 октября 2022 года, 25 октября 2022 года, за что 18 октября 2022 и 21 декабря 2022 года ему были вынесены очередные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, 20 декабря 2022 года Данилов В.А. был объявлен в розыск, задержан 21 декабря 2022 года.

При таком положении вывод суда первой инстанции о злостном уклонении осужденного от отбывания исправительных работ следует признать правильным, а решение о замене ему наказания более строгим – законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, все объяснения, данные осужденным по фактам допущенных им нарушений, были приняты во внимание и учтены судом, однако уважительных причин для неисполнения исправительных работ осужденным, установлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 января 2023 года в отношении Данилова Василия Анатольевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись