Решение по делу № 2-1629/2013 от 26.11.2013

Дело № 2-1629/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 05 декабря 2013 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием представителя истицы Костиль О.Н. поверенной Мамедханян Т.А., представившей доверенность от 22.07.2013 г.,

ответчика Малахова А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Костиль О.Н. к Малахову А.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истицы предъявила иск к ответчику, указывая, что 05.04.2011 г. истица заключила с ответчиком договор займа 50000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства возвратить истице сумму займа через три месяца до 06.07.2011 г. и уплачивать проценты за пользование деньгами 7 % в месяц. В подтверждение заключения сделки ответчик выдал истице расписку. Обязательства по договору ответчик не исполнил, в связи с чем представитель истицы требует взыскать с ответчика в пользу истицы сумму займа 50000 руб. и предусмотренные договором проценты за период времени с 06.04.2011 г. по 24.11.2013 г. 50000 руб. Представитель истицы так же требует возместить истице с ответчика судебные расходы.

Представитель истицы в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебном заседании иск признал в части, объяснив, что он признает сумму основного долга, предусмотренные договором проценты он уплачивал истице, однако подтверждающих это доказательств у него нет.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.

Согласно п.2 ст.161, ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Представителем истицы представлена расписка от имени ответчика (факт ее собственноручного написания ответчиком признан), при толковании которой суд в соответствие со ст.431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений.

Из содержания расписки следует, что 05.04.2011 г. истица передала ответчику деньги в сумме 50000 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа через три месяца до 06.07.2011 г. и уплачивать проценты за пользование деньгами 7 %.

Из содержания расписки не следует, что ответчик принял на себя обязательство уплачивать 7 % от суммы займа в месяц, а не за иной период времени, как указывает представитель истицы.

Ответчик в судебном заседании признал обстоятельство принятия на себя обязательства уплачивать 7 % от суммы займа в месяц и данное признание принято судом, что освобождает представителя истицы от дальнейшего доказывания этого обстоятельства (ч.2 ст.68 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство возвратить истице сумму займа до 06.07.2011 г. и уплачивать проценты за пользование деньгами 7 % в месяц. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Поскольку договором сторон определен срок возврата суммы займа через три месяца, следовательно, истица имеет право на получение с ответчика процентов в определенном договором размере 7 % в месяц лишь за период 3 месяца с 05.04.2011 г. по 05.07.2013 г. в сумме 10500 руб. (50000 руб. : 100 % Х 7 % Х 3 месяца = 10500 руб.), а не за период с 06.04.2011 г. по 24.11.2013 г. в сумме 50000 руб. (как рассчитано представителем истицы в иске).

Надлежащих письменных и иных (кроме показаний свидетелей) доказательств уплаты истице предусмотренных договором процентов ответчик суду не представил, в связи с чем его возражения относительно иска в этой части суд признает не доказанными.

При таких обстоятельствах требование взыскать с ответчика в пользу истицы сумму займа 50000 руб. подлежит удовлетворению полностью, а требование взыскать с ответчика в пользу истицы предусмотренные договором проценты за период времени с 06.04.2011 г. по 24.11.2013 г. 50000 руб. подлежит удовлетворению в части за период времени с 05.04.2011 г. по 05.07.2013 г. в сумме 10500 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования в сумме 100000 руб. удовлетворены в сумме 60500 руб. (60500 руб. : 100000 руб. = 0.605).

Представителем истицы подтверждены судебные расходы истицы по уплате государственной пошлины 3200 руб. и на оплату услуг представителя 5000 руб. (признаваемые судом разумными).

Таким образом, судебные расходы истицы подлежат возмещению ей с ответчика в сумме 4961 руб. ((3200 руб. + 5000 руб.) Х 0.605 = 4961 руб.).

В удовлетворении исковых требований в сумме 100000 руб. отказано в сумме 39500 руб. (39500 руб. : 100000 руб. = 0.395).

Понесенные ответчиком по делу судебные расходы ничем не подтверждены, что не лишает его права на их возмещение с истицы в установленной судом пропорции в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Костиль О.Н. к Малахову А.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с Малахова А.А. в пользу Костиль О.Н. долг по договору займа 50000 рублей, предусмотренные договором проценты за период времени с 05.04.2011 г. по 05.07.2013 г. 10500 рублей и судебные расходы 4961 рубль, всего 65461 рубль.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий