Решение от 25.03.2024 по делу № 2-1-497/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-1-497/2024

57RS0012-01-2024-000393-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.А.,

при секретаре Б, с участием представителя истца- Потаповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Ливенского РОСП УФССП по Орловской области к Юрьеву Б об обращении взыскания на имущество,

установил:

Ливенский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее Ливенское РОСП УФССП по Орловской области) обратился в суд с иском к Юрьеву М.А. об обращении взыскания на имущество, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Ливенский районный суд, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя: ПАО "Сбербанк России. Должник требования исполнительного документа не исполнены, задолженность в полном объеме не погашена. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.

В связи с чем просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику:

- Земельный участок; площадь: <данные изъяты>.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес> кадастровый №; площади: <данные изъяты> кв. м.

- Здание; площадь: <данные изъяты>.м.; расположено по адресу: <адрес>; кадастровый №; площади: <данные изъяты> кв. м.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области Потапова Ю.В. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске, пояснив, что у должника, кроме недвижимого имущества, также в его собственности имеются транспортные средства, обратить взыскание на них невозможно, поскольку ответчик Юрьев М.А. их скрывает, определить их местонахождение невозможно, согласно информации, предоставленной по запросу УФССП по Орловской области Ливенское РОСП сумма страховых выплат работодателем должника <данные изъяты>, <данные изъяты>, где он также является руководителем, составляет 0 рублей, денежных средств на расчетных счетах не установлено.

Ответчик Юрьев М.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, направил в суд возражения на иск.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. п. 1 - 4, 6 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Ливенским районным судом Орловской области по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, госпошлина в размере 552459,6 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Ливенского РОСП вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий по регистрации на:

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

- здание, площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

Согласно Выписке из Единого государственного регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные объекты недвижимости :здание и земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности Юрьеву М.А. (основание государственной регистрации- договор купли-продажи), иных обременений, помимо запретов на совершение действий по регистрации, наложенных на основании постановлений судебных приставов-исполнителей, в отношении спорных объектов недвижимости не имеется.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем направлены запросы на получении информации о должнике и его имуществе. По сведениям кредитных организаций, полученным судебным приставом-исполнителем, наличие денежных средств должника на счетах указанных кредитных организаций не установлено, что подтверждается материалами исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ливенского РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Юрьева М.А. (обращении взыскания на заработную плату должника).

Из ответа на запрос о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов физических лиц. В период с апреля 2023 по январь 2024 сумма страховых выплат 0 рублей.

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ за Юрьевым М.А. значится зарегистрированными:

- <данные изъяты> 1998 года выпуска госномер №.

- <данные изъяты>, 1992 года выпуска госномер № номер двигателя №

- <данные изъяты>, 2001 года выпуска № VIN №.

<данные изъяты> без модели <данные изъяты>, 1994 года выпуска госномер № номер шасси №, первичный №.

Согласно актов о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Ливенского РОСП Потаповой Ю.В. были осуществлены выезды по адресу регистрации должника Юрьева М.А., с целью проверки имущественного положения, однако застать должника по мету регистрации не удалось. На дворовой территории транспортных средств, зарегистрированных за ответчиком не установлено.

Довод ответчика Юрьева М.А. о том, что спорный земельный участок и здание, были переданы им как учредителем и руководителем № в данную фирму в безвозмездное пользование с целью развития бизнеса и им планировалось взимание арендной платы, с которой могла погашаться задолженность по кредиту, суд признает не состоятельным.

Передача какого-либо имущества в безвозмездное пользование не предполагает получение прибыли, кроме того, в материалы дела доказательств передачи спорных объектов недвижимости в чье либо пользование либо отчуждение, на которые истец просит обратить взыскание ответчиком не представлено, согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости Юрьев М.А. является единственным собственником земельного участка с кадастровым номером № и здания с кадастровым номером № на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что требования исполнительных документов должником исполнены, материалы дела не содержат.

Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю предоставлено не было.

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом является земельный участок и здание, которые не имеет иных обременений, кроме связанных с исполнительным производством.

Принимая во внимание, что ответчиком Юрьевым М.А. обязательства по исполнительному производству не исполняются, в связи с чем, перед взыскателем имеется задолженность, суд считает, что в целях исполнения судебного акта, защиты прав и законных интересов взыскателя, необходимо произвести обращение взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок и нежилое здание. Данное имущество не относится к перечню имущества, на которое в соответствии со ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в доход муниципального образования.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>.; ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░ : <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ (░░░░░░░ №), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.04.2024.

░░░░░