Решение по делу № 1-108/2019 от 30.01.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 11 марта 2019 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ЗЫКОВА Д. Н.,

защитника – адвоката Пряникова Л.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

а также потерпевшей (гражданского истца) ФИО2 и ее представителя - адвоката Лебедева В.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ЗЫКОВА Д. Н., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Зыков Д.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, Зыков Д.Н., управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и следуя по участку дороги в районе <адрес>, в нарушении п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В нарушение п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ, избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. В нарушение п. 1.4 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, располагал свой автомобиль с частичным заездом на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, движение по которой запрещено. В нарушение п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ, при обнаружении опасности для своего движения в виде пешехода ФИО1, который пересекал проезжую часть вне пешеходного перехода слева направо по ходу его движения, которого он был в состоянии обнаружить, не принял своевременных возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, хотя, согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения, в результате чего на полосе движения в направлении <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО1

В результате ДТП пешеход ФИО1 скончался на месте происшествия, получив телесные повреждения в виде: очаг размозжения мягких тканей на задненаружной поверхности правой голени, переломы большеберцовой и малоберцовой костей правой голени; обширное кровоизлияние в мягких тканях на задней поверхности грудной клетки справа, прямые переломы 2-9-го ребер справа по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры и ткани правого легкого; отдаленные переломы 1-10-го ребер справа по передней подмышечной линии; перелом зуба 2-го шейного позвонка с разрывом продолговатого мозга; разрыв дуги аорты; разрывы межпозвоночных дисков между 2-м и 3-м грудными позвонками и между 12-м грудным и 1-м поясничным позвонками, с разрывом поясничного отдела спинного мозга; перелом правой ключицы; по 1500 мл крови в левой и правой плевральных полостях; очаговое кровоизлияние в тазовой области справа; разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, переломы правых лонной и седалищной костей, разрыв лонного сочленения; ссадина в области левого плечевого сустава, перелом левой ключицы; переломы 1,2,4-7-го ребер слева по передней подмышечной линии; множественные ссадины, кровоподтеки на конечностях, ушибленные раны в области левого лучезапястного сустава и в левой височной области; ссадины на лице. Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, образовались прижизненно, непосредственно перед наступлением смерти, от воздействий твердыми тупыми предметами, практически одновременно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, оцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО1 наступила от тяжелой тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета повреждениями внутренних органов, осложнившейся острой кровопотерей вследствие разрыва аорты. Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Зыков Д.Н. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 абзац 1, 1.4, 10.1 абзац 2 ПДД РФ, требования дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, что имеет прямую причинно - следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Зыкова Д.Н. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека – ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Зыкова Д.Н., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего.

Зыков Д.Н. совершил преступление средней тяжести, относящееся к категории неосторожных.

<данные изъяты>, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого Зыкова Д.Н. обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого Зыкова Д.Н. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом наличия в действиях подсудимого Зыкова Д.Н. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, а также отсутствия отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении ему наказания применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом учитывается, что Зыков Д.Н. <данные изъяты>.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого Зыкова Д.Н. обстоятельства, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому Зыкову Д.Н. и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

Потерпевшей (гражданским истцом) ФИО2 был заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) Зыкову Д.Н., гражданский истец просила взыскать с гражданского ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия погиб ее отец, в связи с чем она понесла физические и нравственные страдания, а также расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) Зыков Д.Н. гражданский иск признал частично, считая суммы требований завышенными

Суд, принимая во внимание положение ст. 1101 ГК РФ, согласно которой при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; положение ст. 151 ГК РФ, согласно которой при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, положение ст. 1093 ГК РФ, согласно которой при разрешении гражданского иска суд должен учитывать имущественное положение лица, причинившего вред, считает необходимым взыскать с гражданского ответчика Зыкова Д.Н. в пользу гражданского истца ФИО2 в счет компенсации причиненного ей морального вреда сумму в <данные изъяты> рублей, поскольку считает ее разумной и справедливой, а также расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЗЫКОВА Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три (3г.) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три (3г.) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Зыкову Д.Н. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Зыкова Д.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за Зыковым Д.Н. возложить на государственное учреждение - филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному Зыкову Д.Н. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание, назначенное осужденному Зыкову Д.Н. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорта сроком на три (3г.) года, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Зыкова Д. Н. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей).

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- образцы крови <данные изъяты> хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- автомобиль <данные изъяты> возвратить осужденному Зыкову Д.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.С. Кислякова