Решение по делу № 2а-1958/2020 от 23.09.2020

                                                                                Дело 2а-1958/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Тобольск                                                            22 октября 2020 года

      Тобольский городской суд <адрес>

в составе:

          председательствующего    Ярославцевой М.В.,

          при секретаре Нестеровой А.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области Муллагалеевой Гульназе Рамилевне, Тобольскому МОСП УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области Муллагалеевой Г.Р. выразившееся в не предоставлении информации о ходе действующих исполнительных производств и документов по письменному обращению взыскателя, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области Муллагалееву Г.Р. незамедлительно предоставить полную и подробную информацию обо всех совершенных исполнительных действиях по 19 (девятнадцати) исполнительным производствам.

Требования мотивирует тем, что в Тобольском МОСП УФССП по Тюменской области находятся на исполнении 19 исполнительных производств, где СПАО «Ингосстрах» является взыскателем. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись запросы о предоставлении информации о ходе исполнительных производств. Поступили ответы от судебного пристава-исполнителя Муллагалеевой Г.Р., что подробная информация о ходе ИП направлена по адресу взыскателя. Однако запрашиваемые документы приложены не были, ответа до настоящего времени не получено. Судебный пристав-исполнитель Муллагалеева Г.Р. бездействует и не принимает необходимых и достаточных мер по информированию взыскателя о ходе исполнительных производств, что нарушает права взыскателя.

Определением суда от 29.09.2020 года в порядке подготовки к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (л.д.2-3).

Представитель административного истца в суд не явился, извещен, в заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6, 79).

Представители административных ответчиков Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области Муллагалеева Г.Р., в суд не явились, извещены (л.д. 80-82).

Суд, проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе других, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно правовой позиции,      изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.03.2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Д в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба в сумме 13 712 рублей (л.д.39-40 )

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с С в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба в сумме 662 959,75 рублей (л.д.46-47)

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с С1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба в сумме 14 768 рублей (л.д.60)

Как следует из возражений на административное исковое заявление от судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области Муллагалеевой Г.Р. у нее в производстве находятся только данные три исполнительных производства, на запросы СПАО «Ингосстрах» направлена информация о ходе исполнительных производств по адресу указанному в запросах почтой России.

ДД.ММ.ГГГГ на обращение СПАО «Ингосстрах» дан ответ о ходе исполнительного производства №-ИП в отношении должника С, в частности, что наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства УАЗ 39099 г\н № (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ на обращение СПАО «Ингосстрах» дан ответ о ходе исполнительного производства №-ИП в отношении должника Д о направлении запросов в целях розыска имущества должника и счетов, на которые возможно обратить взыскание, согласно ответов, расчетные счета должника не обнаружены, транспортные средства за ним не зарегистрированы, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, осуществлен выход по адресу в ИД, должник по указанному адресу не проживает, о чем составлен акт (л.д.57).Ответы направлены почтовым письмом (л.д.58,59)

Запроса ходе исполнительного производства №-ИП в отношении должника С1 судебному приставу исполнителю Муллагалеевой Г.Р. не поступало, по сводке по исполнительному производству направлены запросы в банки, ПФР, Росреестр, ГИБДД, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных организациях, о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

Поскольку у судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области Муллагалеевой Г.Р. в производстве находятся три исполнительных производства, где взыскателем является СПАО «Ингосттрах», информацию по другим исполнительным производствам она предоставить не может.

Таким образом, в судебном заседании не установлено бездействие судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области Муллагалеевой Г.Р., меры к исполнению решений суда и все возможные исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем совершаются, ответы по запросам взыскателя даны и взыскателю направлены, права и законные интересы взыскателя нарушены не были, в письменном заявлении взыскателем не было указано, по каким исполнительным производствам необходимо предоставить информацию, в связи с чем в удовлетворении требования административного истца следует отказать.

Иных доказательств суду не представлено.

          Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 14, 62, 95, 175-180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области Муллагалеевой Г.Р. выразившееся в не предоставлении информации о ходе действующих исполнительных производств и документов по письменному обращению взыскателя, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области Муллагалееву Г.Р. незамедлительно предоставить полную и подробную информацию обо всех совершенных исполнительных действиях по 19 (девятнадцати) исполнительным производствам, отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области.

         Судья                                                           М.В.Ярославцева