Решение по делу № 22-1835/2022 от 07.07.2022

Докладчик Капитонова Б.М. Апелл. дело № 22-1835

Судья Малыгин Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

судей Капитоновой Б.М. и Никитина С.В.,

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Изоркина А.С.,

осужденного Пысина А.П.,

защитника – адвоката Дружинина А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Петуховой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Огаринова Н.В. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 7 июня 2022 года, которым осужден

Пысин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый.

Заслушав доклад судьи Капитоновой Б.М., выступления осужденного и его защитника Дружинина А.М., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Изоркина А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 7 июня 2022г. Пысин А.П., судимый:

- 26 января 2021 года Ленинским районным судом г.Нижнего Новгорода по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, наказание не отбыто,

осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 21 февраля 2022 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ приговор от 26 января 2021 года Ленинского районного суда г.Нижний Новгород постановлено исполнять самостоятельно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

По приговору суда Пысин А.П. признан виновным в покушении не незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление им совершено в период с 8 декабря 2021 года по 21 февраля 2022 года в г.Чебоксары при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Судом вынесен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат считает приговор несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, судом недостаточно учтено поведение осужденного в ходе предварительного следствия. Пысин осознал неправомерность своих действий и желал искренне исправить ошибку, поэтому с момента задержания сотрудничал со следствием. В день задержания добровольно обратился с явкой с повинной. Добровольно согласился на осмотр телефона, сообщил пароли от телефона и аккаунта, дал согласие на осмотр его места проживания. Данные факты подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников УКОН. Пысин согласился на осмотр DVD-диска с записью получения им посылки в пункте выдачи заказов. В ходе осмотра диска он себя опознал. В ходе следствия Пысин дал последовательные исчерпывающие показания, их не менял. В судебном заседании свои показания подтвердил, не пытался уйти от ответственности. Считает, суд в должной мере не учел тот объем пользы для органов правопорядка, что принес осужденный своей позицией, экономию сил и средств, к которой привело его активное сотрудничество. Просит приговор изменить, наказание Пысину смягчить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения.

Обсудив доводы жалобы с изучением материалов уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч.1 ст.389.2 УПК Российской Федерации не вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Согласно требованиям ст.307 УПК Российской Федерации описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, и другие обстоятельства, перечисленные в пунктах 4 и 5 указанной статьи. Каждое доказательство в соответствии со ст.88 УПК РФ подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о доказанности вины Пысина А.П. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждены доказательствами, полно и всесторонне проверенными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Сам осужденный не отрицал, что работал курьером наркотических средств, оборудовал тайники-закладки в г.Чебоксары. 21 февраля 2022 года в пункте выдачи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он получил посылку от куратора с наркотическим средством и дальше должен был ждать указания по его сбыту, но был задержан сотрудниками полиции, а посылка с наркотиком была изъята.

Причастность осужденного к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается помимо признания осужденным своей вины показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: протоколом личного досмотра Пысина А.П., в ходе которого при нем обнаружена и изъята коробка из-под конфет, в которой находился полимерный пакет с наркотическим веществом, протоколами выемки и осмотра предметов, заключениями экспертиз, протоколом явки с повинной Пысина А.П. и иными имеющимися в деле доказательствами.

Подробное изложение содержания доказательств с последующим их анализом суд привел в приговоре, дал им надлежащую оценку. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей не имеется. Данные показания согласуются между собой и другими исследованными судом доказательствами, дополняют друг друга, противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, не содержат.

Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Наказание Пысину А.П. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств, а также данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно и безосновательно остались неучтенными, в отношении Пысина А.П. не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вывод о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Сведений о том, что осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Выводы суда в этой части аргументированы.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Пысину А.П. наказания, которое не превышает установленного законом предела, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного. Поэтому доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания следует признать несостоятельными, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Требования ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Из материалов уголовного дела следует, что Пысин А.П. судим 26 января 2021 г. по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Новгород по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб., преступление, за которое осужден по настоящему уголовному делу, совершено Пысиным А.П. в период с 8 декабря 2021 г. по 21 февраля 2022 г., в связи с чем наказание Пысину А.П. подлежало назначению по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, что судом осталось без внимания. Между тем в отсутствии апелляционного повода для вмешательства в приговор в сторону ухудшения положения осужденного, судебная коллегия лишена возможности исправить допущенную судом ошибку. Однако вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров может быть разрешен судом в порядке главы 47 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 7 июня 2022 года в отношении Пысина А.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае обжалования приговора осужденный вправе письменно ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: