Решение по делу № 2-2413/2021 от 19.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2413/2021 (УИД 86RS0002-01-2021-004509-13) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ефимову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее –
ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 28.09.2017 между сторонами заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до востребования. Истцом обязательства по договору исполнены, денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 89 595 рублей 68 копеек, состоящая из основного долга в размере 50 000 рублей и задолженности по процентам в размере
39 595 рублей 68 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 89 595 рублей 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 887 рублей 87 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Ефимов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному при заключении договора, и подтвержденному адресной справкой по месту жительства (<адрес>).

Извещение о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком получено лично 26.03.2021. Однако судебное извещение о дате и времени судебного разбирательства возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Данные положения содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании
ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2017 между сторонами заключен договор кредитования №, по условиям которого Ефимову С.И. предоставлен кредит с лимитом кредитования - 50 000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, с уплатой процентов в размере
22,70 % годовых, за проведение наличных операций – 59 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, что свои обязательства по кредитному договору им исполнялись ненадлежащим образом, не вносились ежемесячные платежи и не оплачивались проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании суммы кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, подтверждается представленным расчетом, что у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 89 595 рублей 68 копеек, состоящая из основного долга в размере
50 000 рублей и задолженности по процентам в размере 39 595 рублей 68 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в размере 89 595 рублей 68 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 2 887 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

взыскать с Ефимова С. И. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от <дата> № в размере 89 595 рублей 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 887 рублей 87 копеек, а всего взыскать 92 483 рубля 55 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Латынцев