Решение от 30.06.2015 по делу № 2-2077/2015 от 10.04.2015

Дело № 2 – 2077/2015                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2015 года                                г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     судьи    Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре            Гридиной Е.С.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Котова П.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Фараон» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Котов П.Н. обратился в суд с иском к ООО «Фараон» об установлении факта трудовых отношений в период с ДАТА по ДАТА взыскании заработной платы в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы с ДАТАг. по день вынесения решения суда. В обоснование иска указал, что работал на предприятии ООО «Фараон» с ДАТА без оформления трудовых отношений. По устной договоренности с директором ООО «Фараон» должен был получать ... рублей в смену. Задолженность по заработной плате на день увольнения составила ... руб.

Стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.На судебное заседание, назначенное на ... истец не явился, просил судебное заседание отложить. Как следует из материалов дела, не явились в судебные заседания, назначенные на ДАТА ДАТА и ДАТА при этом о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие истцы в суд не направляли, данных об уважительности причин их неявки в судебное заседание не имеется. При таких обстоятельствах, суд полагает невозможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон. Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует истцу обратиться в суд с этим же заявлением, об этом же предмете и по этим же основаниям. На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░░