Решение по делу № 2а-1932/2016 от 12.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2016 год город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Закировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1932-16 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Мифтахов Р.И. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Мифтахов Р.И. о взыскании задолженности по налогам и пени. В обосновании заявления указано, что Мифтахов Р.И., являющийся владельцем имущества, не оплатил недоимку по налогу на имущество физических лиц, в связи с чем ему были начислены пени. Кроме того, ответчик, являющийся владельцем транспортного средства и земельных участков, не оплатил недоимку по налогам, в связи с чем, ему были начислены пени по транспортному и земельному налогу. МИФНС № по РБ направила ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога. Налоговый орган направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам. Данные требования ответчиком оставлены без исполнения. На сегодняшний день задолженность составляет <данные изъяты>

Просит суд взыскать с Мифтахов Р.И. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, сумму начисленных пеней по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание административный истец представитель Межрайонной ИФНС России № по РБ не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Мифтахов Р.И. в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд, не усмотрев обязательность явки сторон в судебное заседание, в порядке статей 150 КАС РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных НК РФ, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п. 1 ст. 1 Закона № 2003-1 и ст. 400 НК РФ (в ред. Закона № 284-ФЗ).

Строения, помещения и сооружения являются объектом налогообложения на основании п. 6 ст. 2 Закона № 2003-1 и пп. 6 п. 1 ст.401 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона № 2003-1 и п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

До 1 января 2015 г. налог на строения, помещения и сооружения исчислялся на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (п. 2 ст. 5 Закона № 2003-1)

Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 2003-1 (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Данная обязанность предусмотрена также в п. 4 ст. 85 НК РФ.

До 1 января 2015 г. уплата налога производилась не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (п. 9 ст. 5 Закона №2003-1).

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Судом установлено, что в собственности у административного ответчика имеется жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, а также земельный участок по вышеуказанному адресу, что подтверждается представленными истцом сведениями.

На основании Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 №2003-1 и на основании гл.31 НК РФ и ФЗ №117-ФЗ от 05.08.2000г. ( в ред.от 14.03.2009 г.) ответчику. начислен к уплате налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. За несвоевременную оплату земельного налога были начислены пени в сумме <данные изъяты>, за несвоевременную оплату имущественного налога были начислены пени в сумме <данные изъяты>

Кроме того, в собственности Мифтахов Р.И. находятся транспортные средства марки <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты> г.р.з. № <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты> г.р.з. №, в связи с чем является плательщиком транспортного налога.

На основании главы 28 НК РФ и Закона РБ «О транспортном налоге» от 27.11.2002 г. №365-з Мифтахов Р.И. был начислен к уплате транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Истцом в адрес Мифтахова Р.И. направлялись требования об уплате задолженности по налогам и начисленным пени, предложено погасить имеющуюся задолженность в установленные сроки.

Однако, задолженность по налогам и пени ответчиком не оплачена до настоящего времени, доказательств исполнения требования истца об уплате задолженности в установленный срок, не представлено.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, названное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок, установленный ст. 48 НК РФ, со дня истечения срока исполнения требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в силу ст. 62 КАС РФ, доказательства, подтверждающие погашение данных начисленных сумм и свои возражения по существу начисленных сумм и пени суду не представил.

Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что до настоящего времени возложенная налоговым законодательством на ответчика обязанность по уплате сумм налогов и пени, исчисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> требований.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Мифтахов Р.И. о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с Мифтахов Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Мифтахов Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет городского округа <адрес> РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина