Решение по делу № 1-33/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-2-33/2024

59RS0013-01-2024-000227-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года             с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Селютиной С.Л.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Ребриной Ю.Р.,

защитника Лузина А.Г.,

подсудимого Батуева В.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

    Батуева Василия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Батуев В.Г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Большесосновского судебного района Пермского края от 28 августа 2023 года, вступившего в законную силу 08.09.2023, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток, (наказание отбыто). Таким образом, Батуев В.Г. на 10 сентября 2023 года в силу ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

10 сентября 2023 года около 20 часов 15 минут Батуев В.Г., являясь лицом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласного которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (состояние алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), управлял другим механическим транспортным средством – мотоблок «Парма МБ-01-6.5» без государственного регистрационного знака, между <адрес>, где на расстоянии 430 метров от <адрес> был задержан сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России «Частинское» с признаками алкогольного опьянения (в выдыхаемом Батуевым В.Г. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,83 мг/л), то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Батуев В.Г. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, показания оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что по просьбе брата Свидетель №1 перегонял мотоблок, не захотел идти пешком, подцепил телегу и поехал, употреблял спиртные напитки. По дороге его остановили сотрудники ГАИ, дышал в прибор, результат 0,83 мг/л. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний Батуева В.Г., который признал вину, его вина в совершение преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями:

свидетеля Свидетель №3, который показал, что 10 сентября 2023 года он находился совместно с инспектором ДПС Свидетель №4 на службе по маршруту патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Частинского муниципального округа Пермского края. Вечером около 20 часов 15 минут на полевой дороге, проходящей мимо Частинского кладбища между <адрес>, в 430 м от <адрес> они увидели, что впереди них движется мотоблок с прицепным устройством без государственного номера, имеющего место оператора, находясь на котором водитель воздействовал на органы управления самоходного транспортного средства. Водитель мотоблока представился как Батуев В.Г., проверили его по базам и установили, что он ранее привлекался по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. По всем признакам Батуев находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти проверку на приборе, Батуев согласился, после чего продул в прибор, результат составил 0,83 мг/л. /л.д.108-110/;

показания свидетеля Свидетель №4, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 /л.д.105-107/.

Свидетеля Свидетель №1, который показал, у него в собственности есть мотоблок «Парма». 10.09.2023 он попросил своего родного брата Батуева В.Г. пригнать ему мотоблок без телеги, который находился на базе ИП ФИО1, он согласился. Он ждал его целый день, думал, что не пригонит, но вечером брат позвонил и сообщил ему, что его задержали сотрудники ГАИ на его мотоблоке, он был пьяным, мотоблок забрали в отделении полиции, а на него составили протокол (л.д.93-95);

Свидетеля Свидетель №5, который показал, что у Свидетель №1 имеется мотоблок, он неоднократно приезжал на нем на пилораму ИП ФИО1 Со слов Свидетель №1 он знает, что на его мотоблоке сотрудники ГАИ задержали его брата Батуева В.Г. пьяным, почему Батуев взял мотоблок не знает (л.д.127-128);

Свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что мотоблок с прицепным оборудованием типа одноосного, либо двухосного прицепа и различного рода, передних, либо задних адаптеров, имеющих рабочее место оператора и не менее одной оси, получившееся устройство подпадает под определение «трактор». В связи с чем, Батуев В.Г. управлял самодельным самоходным механическим транспортным средством, сконструированным из мотоблока и прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим рабочее место оператора, подлежащим регистрации в органах Гостехнадзора РФ и право управления, которым подтверждает удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) категории «А1»- внедорожные мототранспортные средства (л.д.131-135).

Кроме того, факт совершения преступления подсудимым подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением старшего лейтенанта полиции ИДПС гр. ДПС отделения ГАИ отделения МВД России «Частинское» Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления от 10.09.2023, согласно которому, 10.09.2023 в 20 часов 15 минут при несении дежурства на полевой дороге вблизи <адрес> был выявлен Батуев В.Г., который управлял самоходным механическим транспортным средством приводимым в движение двигателем внутреннего сгорания «Парма» с прицепным устройством без г/н, имеющего место оператора, находясь на котором воздействовал на органы управления самоходного т/с, в состоянии алкогольного опьянения, с результатом 0,83 мг/л, Усматриваются признаки ст.264.1 УК РФ (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.09.2023, согласно которому Батуев В.Г. 10.09.2023 в 20 часов 21 минут отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаками опьянения (л.д.5);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.09.2023, согласно которому проведено освидетельствование Батуев В.Г. на состояние опьянения с применением технических средств, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,83 мг/л (л.д.7);

- тест освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №3139 от 10.09.2023, прибор Alkotest 6810, заводской № ARAC-0405 на имя Батуева В.Г., указан результат анализа – 0,83 мг/л. (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мотоблок «Парма МБ-01-6.5» с прицепом телегой синего цвета, на телеге установлено сидение, находящиеся на краю проезжей части в 100 м. от кладбища в сторону <адрес>. В ходе осмотра изъято самоходное транспортное средство с прицепным устройством мотоблок «Парма МБ-01-6.5» (л.д.13-16);

- сведениями о результатах поверки, согласно которому техническое средство измерения прибор Alkotest 6810, заводской № ARAC-0405. Действительно до 18.10.2023 (л.д.11);

- справкой базы «ФИС ГИБДД-М» Батуев В.Г. водительского удостоверения не имеет (л.д.19);

-копиями материалов административного дела № 5-518/2023 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с отношении Батуева В.Г.- протокол №№ от 26.08.2023, свидетельство о поверке, протокол об отстранении от 26.08.2023, акт освидетельствования, чек-тест на состояние опьянения, протоколом задержания транспортного средства от 26.08.2023, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, справкой об отсутствии водительского удостоверения, постановлением от 28.08.2023 (л.д.25-55);

- копией постановлением от 28.08.2023 выданного мировым судьей судебного участка № 2 Большесосновского судебного района, вступившего в законную силу 08.09.2023, согласно которого Батуев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.86 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто 05.09.2023 (л.д.18, 56-57);

Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью установлена и доказана.

Таким образом, помимо признательной позиции Батуева В.Г. в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств - показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Факт управления Батуевым В.Г. 10 сентября 2023 года в вечернее время другим механическим транспортным средством – мотоблок «Парма» без государственного регистрационного знака, между <адрес>, где на расстоянии 430 метров от <адрес> был задержан сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России «Частинское» с признаками алкогольного опьянения (в выдыхаемом Батуевым В.Г. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,83 мг/л), то есть установлено состояние алкогольного опьянения, помимо приведенных выше доказательств, а также показаний свидетелей, подтверждается видеозаписью с видеорегистратора из служебного автомобиля.

Нахождение Батуева В.Г. в состоянии опьянения в момент указанного выше управления транспортным средством подтверждается помимо его собственных показаний, показаниями свидетелей.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей и подсудимого у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого Батуева В.Г. свидетелями, а также для самооговора в ходе дознания судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Инспектором ДПС процедура отстранения Батуева В.Г. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с оформлением соответствующих документов также осуществлена с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и других нормативно-правовых актов, поэтому суд считает данные документы допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия Батуева В.Г. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Батуеву В.Г. в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Батуеву В.Г., не имеется.

Батуев В.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 29.01.2024, Батуев В.Г. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, имеется диагноз (F-70+F10.2 по МКБ 10), может принимать участие в следственных и судебных действиях при обязательном участии защитника. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.123-125).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Батуевым В.Г. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на основании вышеизложенного, а также учитывая материальное положение подсудимого, исключающую возможность назначения наказания в виде штрафа, и отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ, но принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, предусмотренном санкцией статьи.

Наказание в виде обязательных работ в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Батуева В.Г. от наказания отсутствуют.

Поскольку Батуевым В.Г. совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исходя из вида наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимому Батуеву В.Г. оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку виновному назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 47 УК РФ назначает Батуеву В.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 303,304,307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Батуева Василия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Меру пресечения не избирать, оставить обязательство о явке.

На приговор в течение 15 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края /ПСП с. Частые/.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционных жалобы, представления на приговор, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе на приговор, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

          Судья                                                                 С.Л. Селютина