Решение по делу № 2-1311/2014 от 21.05.2014

дело № 2-1311/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2014 годаг. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Муртазиной Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АИКБ Татфондбанк» (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что 09 августа 2012 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>., со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее 09.08.2017 года с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, но заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку, в связи с чем Банком было направлено требование № от 20.02.2014 года о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в течение 30 календарных дней, со дня направления его заемщику, которое оставлено без внимания.

По состоянию на 02 апреля 2014 года задолженность по договору составила <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты>.; задолженность по процентам - <данные изъяты>.; задолженность по процентам по просроченной задолженности - <данные изъяты>.; неустойка по просроченному кредиту - <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - <данные изъяты>., которые истец просит взыскать в принудительном порядке, возместив судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ОАО «АИКБ «Татфондбанк» своего представителя не направил, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия, указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен через мать, что подтверждается распиской и СМС-рассылкой из которой следует, что СМС рассылка доставлена адресату.

Часть 1 ст. 116 ГПК РФ определяет, что судебное извещение вручается лично гражданину, о чем в нем делается соответствующая отметка. При этом ч. 2 ст. 116 ГПК РФ допускает, что в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, вручение повестки кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Таким образом, требования процессуального закона об извещении ответчика о заявленных к нему исковых требованиях, о дне и месте проведения судебного заседания были соблюдены. Ответчик считается осведомленным о разбирательстве дела, а потому в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что 09 августа 2012 между истцом ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, со сроком кредитования 60 месяца и сроком возврата не позднее 09.08.2017 года, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых (л.д.6-8). Получение кредитных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.08.2012. (л.д. 14).

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

В соответствии с п.4.2 в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование установленной п.8 договора от неуплаченной в срок суммы, а так же неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. Пунктом 8 договора предусмотрена ставка процентов за пользование кредитом 20 %.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты>.; задолженность по процентам - <данные изъяты>.; задолженность по процентам по просроченной задолженности - <данные изъяты>.; неустойка по просроченному кредиту - <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - <данные изъяты>.

При проверки расчета задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, нарушений не установлено.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая период времени нарушения обязательства, сумму основного долга, принцип справедливости и разумности, правовую позицию Конституционного Суда РФ (Определение №263-О от 21.12.2000г.), исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что предъявленная неустойка к взысканию соразмерна основной сумме долга.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 августа 2012года,удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 09 августа 2012 годав размере <данные изъяты>. (в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты>.; задолженность по процентам - <данные изъяты> задолженность по процентам по просроченной задолженности - <данные изъяты>.; неустойка по просроченному кредиту - <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - <данные изъяты>.)

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья Е.Н. Проскурякова