ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Можайск 13 мая 2013 года
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., подсудимого Молчанова А.В., потерпевшего "М", защитника – адвоката Можайского филиала МОКА Ветрова С.В., предъявившего удостоверение №6952 и ордер №078580/ЖЮ, при секретаре Евдокимовой М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Молчанова А.В.,
ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца ст. <адрес> Можайского района Московской области, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием(9 классов), военнообязанного, со слов работающего водителем в ООО «С», зарегистрированного по месту жительства по адресу: Московская область, Можайский район, ст. <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
установил:
Молчанов А.В. совершил кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах: он (Молчанов А.В.) в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут 16.02.2013 г., находясь в автомашине марки «Н государственный регистрационный знак №, принадлежащей "В"., находящейся около дома №, расположенного по адресу: Московская область, Можайский район, д. <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, он (Молчанов А.В.) в указанные выше день и время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанном автомобиле, отыскал и тайно похитил из металлической коробки коричневого цвета, находящейся под передним пассажирским сиденьем автомобиля 9.000 рублей, принадлежащие "В", завладев которыми с места преступления скрылся, чем причинил "В" значительный материальный ущерб на общую сумму 9.000 руб.
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Гос. обвинитель, защитник, потерпевший согласились с ходатайством подсудимого.
Учитывая, что подсудимый не только согласился с предъявленным ему обвинением, но также добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения; учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует поп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как квалифицированную кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем суд считает возможным постановить в отношении Молчанова А.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением ему наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.
О НАКАЗАНИИ:
При назначении подсудимому наказания суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие ответственность Молчанова А.В., суд учитывает совершение им преступления впервые, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и правосудию, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Молчанова А.В., суд не находит.
Судом изучались данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно(т.1 л.д.43), со слов официально трудоустроен, не судим (т.1 л.д.39-40), на учёте у нарколога и психиатра не состоит(т.1 л.д.41-42), иждивенцев не имеет.
Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает необходимым назначить Молчанову А.В. наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Однако обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, суд учитывает при определении ему конкретного размера избираемого наказания.
Учитывая же, в целом данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие у Молчанова А.В. постоянного места жительства, что Молчанов А.В. ещё молод и способен принести пользу обществу, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Молчанова А.В., без реальной изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.
Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначаемое Молчанову наказание условным.
Достаточных оснований для применения при назначении Молчанову наказания положений ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Молчанова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободысроком на 1(один) год, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Молчанову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на условно осужденного Молчанова А.В. следующие обязанности: - не менять место своего постоянного жительства, не выезжать с места своего постоянного жительства без уведомления органа исполнения наказания; - один раз в месяц, а именно в период с 1-го по 5-ое число включительно, являться на регистрацию в орган исполнения наказания.
Контроль за поведением условно осужденного Молчанова А.В. в период установленного ему судом испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, по месту жительства Молчанова А.В.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Молчанова А.В. оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: - металлическую коробу, оставить по принадлежности у законного владельца "В".(т.1 л.д.30-31).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>