Решение по делу № 2-359/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-359/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2021 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жук О.Ю., при секретаре Янковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохоровой Е.В. к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности по заключению договора социального найма,

у с т а н о в и л:

Прохорова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район (далее – администрации МО «Пинежский район») о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности по заключению договора социального найма.

В обоснование заявленных требований указала, что с декабря 2015 года проживает по адресу: <адрес>. Обращалась в КУМИ и ЖКХ администрации МО «Пинежский район», где просила заключить с ней договор социального найма на вышеуказанную квартиру, однако, 29 апреля 2021 года ей было отказано и разъяснено, что в настоящее время администрацией МО «Пинежский район» решается вопрос о переселении аварийного дома в другие жилые помещения, пригодные для дальнейшего проживания, также в настоящее время она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поэтому отсутствуют основания для заключения договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года истец состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, в статусе члена многодетной семьи. В жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, - вселена на законных основаниях, постоянно в нем проживает в течение пяти лет, своевременно осуществляет плату за жилое помещение и коммунальные услуги, осуществляет уход за жилым помещением и его ремонт. Истец не заключала договор социального найма по причине болезни младшего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Отсутствие договора социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лишает истца возможности полноценно реализовать свои права, такие как предоставление иного жилого помещения, взамен аварийного, что нарушает ее права, как члена многодетной семьи. С декабря 2015 года право истца на занятие спорного помещения не оспаривалось, требование о выселении не выдвигалось. Просит признать за ней право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать администрацию МО «Пинежский район» заключить с ней договор социального найма жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Пинежского районного суда от 8 ноября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО2 - в качестве законного представителя ФИО5 и ФИО6, не достигших возраста 14 лет, Прохорова Е.В. – в качестве законного представителя ФИО4, не достигшей возраста 18 лет.

В судебное заседание истец и законный представитель, представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года третьего лица ФИО4 – Прохорова Е.В., одновременно являющаяся представителем по доверенности ФИО2, ФИО3 (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года – л.д.73-77), а также представитель ответчика – администрации МО «Пинежский район», третьи лица ФИО3, ФИО4, третье лицо и законный представитель третьих лиц ФИО5, ФИО6 - ФИО2, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представили заявление об утверждении мирового соглашения по делу.

Представитель ответчика – администрации МО «Пинежский район» Зубова Н.В., действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в заявлении от 13 декабря 2021 года, а также истец Прохорова Е.В., являющаяся представителем третьих лиц, в ходе судебного заседания 7 декабря 2021 года, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Третьи лица администрация МО «...», Управление Росреестра по Архангельской области и НАО о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 153.10, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно условиям представленного мирового соглашения:

«Администрация муниципального образования «Пинежский муниципальный район», в лице главы муниципального образования «Пинежский муниципальный район», Чечулина А.С., именуемый в дальнейшем «ОТВЕТЧИК», с одной стороны, и Прохорова Е.В., в дальнейшем именуемая «ИСТЕЦ» с составом семьи из:

ФИО4 - дочь,

ФИО2 - сын,

ФИО3 - дочь,

ФИО5 - внучка,

ФИО6 - внучка, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны» и «Третьи лица», заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами и третьими лицами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик - Администрация муниципального образования «Пинежский муниципальный район» Архангельской области признаёт право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> за Прохоровой Е.В., ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, а договор социального найма указанного жилого помещения признаёт заключенным на основании постановления администрации МО «...» №*** от ДД.ММ.ГГГГ года.

2. В свою очередь Прохорова Е.В. с составом семьи: ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 обязуются в срок до 31 декабря 2021 освободить жилое помещение по адресу: <адрес>; сдать жилое помещение и ключи по акту приема-передачи; сняться с регистрационного учета в срок до 15 января 2022 года. Договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, стороны и третьи лица признают расторгнутым с 31 декабря 2021 года.

3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-359/2021, остаются на той стороне (третьем лице), которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».

Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение подписано истцом Прохоровой Е.В., главой МО «Пинежский район» Чечулиным А.С., а также Прохоровой Е.В. как представителем третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В силу части 1, 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного сторонами и третьими лицами ходатайства.

Стороны и третьи лица по обоюдному согласию определили условия мирового соглашения. Заключенное мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

Форма и содержание мирового соглашения при его составлении соблюдена, соответствует требованиям законодательства.

Сторонам мирового соглашения известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по заявленным требованиям.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером от 23 сентября 2021 года (л.д.4).

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Так как производство по гражданскому делу прекращено вследствие заключения сторонами мирового соглашения, то уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу в сумме 210 руб. 00 коп. (в размере 70% от уплаченной).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ч. 1 ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, 93 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Прохоровой Е.В. к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности по заключению договора социального найма, по условиям которого:

«Администрация муниципального образования «Пинежский муниципальный район», в лице главы муниципального образования «Пинежский муниципальный район», Чечулина А.С., именуемый в дальнейшем «ОТВЕТЧИК», с одной стороны, и Прохорова Е.В., в дальнейшем именуемая «ИСТЕЦ» с составом семьи из:

ФИО4 - дочь,

ФИО2 - сын,

ФИО3 - дочь,

ФИО5 - внучка,

ФИО6 - внучка, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны» и «Третьи лица», заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами и третьими лицами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик - Администрация муниципального образования «Пинежский муниципальный район» Архангельской области признаёт право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> за Прохоровой Е.В., ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, а договор социального найма указанного жилого помещения признаёт заключенным на основании постановления администрации МО «...» №*** от ДД.ММ.ГГГГ года.

2. В свою очередь Прохорова Е.В. с составом семьи: ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 обязуются в срок до 31 декабря 2021 освободить жилое помещение по адресу: <адрес>; сдать жилое помещение и ключи по акту приема-передачи; сняться с регистрационного учета в срок до 15 января 2022 года. Договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, стороны и третьи лица признают расторгнутым с 31 декабря 2021 года.

3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-359/2021, остаются на той стороне (третьем лице), которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».

Производство по гражданскому делу по иску Прохоровой Е.В. к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности по заключению договора социального найма – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Прохоровой Е.В. уплаченную согласно чек-ордеру от 23 сентября 2021 года государственную пошлину частично, в размере 210 (Двести десять) рублей 00 копеек.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

Судья (подпись) Жук О.Ю.

.

.

.

.

.