Решение по делу № 1-107/2024 (1-397/2023;) от 27.12.2023

Дело 1-107/2024 (12301009505000299)

УИД 42RS0036-01-2023-001988-19

Приговор

именем Российской Федерации

город Топки          13 августа 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.Л.,

при секретаре Макаровой О.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Топки Кемеровской области Терехина Р.А.,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника – адвоката Бахаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда Кемеровской области уголовное дело в отношении:

Иванов А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

-     03.10.2022 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 187 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Топкинского городского суда от 20.01.2023 года и 18.07.2023 года испытательный срок продлен всего на 2 месяца;

-     04.04.2023 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Топкинского городского суда от 18.07.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

-     03.07.2023 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.В. совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

16.10.2023, около 18 часов 00 минут местного времени Иванов А.В., находясь у остановки общественного транспорта, на пересечении <адрес> и <адрес> <адрес> муниципального округа Кемеровской области, в 50 метрах от МБОУ <адрес> средняя общеобразовательная школа по адресу: <адрес>, Топкинский муниципальный округ, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований:

- ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее - Федеральный закон № 61-ФЗ), в соответствии с которой физические лица могут осуществлять фармацевтическую деятельность при наличии высшего или среднего фармацевтического образования и сертификата специалиста, высшего или среднего ветеринарного образования и сертификата специалиста либо пройденной аккредитации специалиста и дополнительного профессионального образования в части розничной торговли лекарственными препаратами для медицинского применения при условии их работы в обособленных подразделениях медицинских организаций, указанных в части 1 настоящей статьи;

- ч. 1 ст. 55 Федерального закона № 61-ФЗ, в соответствии с которой розничная торговля лекарственными препаратами в количествах, необходимых для выполнения врачебных (фельдшерских) назначений или назначений специалистов в области ветеринарии, осуществляется аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность;

- п. 47 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с которым лицензированию подлежит фармацевтическая деятельность;

- п. 4 «Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, медицинскими организациями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 24.11.2021 г. № 1093н, в соответствии с которым по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы №148-1/у-88, отпускаются лекарственные препараты, включенные в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право осуществления медицинской и фармацевтической деятельности, заведомо зная, что медицинские препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества, должны отпускаться аптечными учреждениями (организациями) по назначению врача, оформленному в установленном порядке на рецептурных бланках соответствующих учетных форм, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота в Российской Федерации лекарственных средств, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, имея при себе ампулы с жидкостью, содержащей сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, в нарушение указанных выше требований закона, передал на безвозмездной основе своему знакомому О. не менее шести ампул с наименованием «Трамадол 50 мг/мл – 2 мл 390416 до V21» с жидкостью, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей массой не менее 12,828 грамма, в крупном размере, незаконно приобретенные им ранее для личного потребления у своего знакомого К.

18.10.2023 в 16 часов 00 минут в ходе рейдовых мероприятий по предупреждению и пресечению административных правонарушений, в районе железнодорожного предприятия «ПЧМ-Топки» парка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> — Кузбасс, г. Топки, <адрес>, были задержаны О. и С. по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 УК РФ, после чего доставлены в служебное помещение железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> — Кузбасс, г. Топки, <адрес>, где 18.10.2023 в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей О., были обнаружены и изъяты три ампулы с наименованием «Трамадол 50 мг/мл – 2 мл 390416 до V 21», так же 18.10.2023 в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей С., были обнаружены и изъяты три ампулы с наименованием «Трамадол 50 мг/мл – 2 мл 390416 до V 21», которые ему ранее передал О.

Согласно заключений эксперта № 251с от 19.10.2023 и № 274с от 11.12.2023, представленная на экспертизу жидкость в трех ампулах с наименованием «Трамадол 50 мг/мл – 2 мл 390416 до V 21», общим объемом 6,30 мл., общей массой 6,414 грамма, изъятых 18.10.2023 в ходе личного досмотра у О., содержит своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол).

Согласно заключений эксперта № 250с от 19.10.2023 и № 275с от 11.12.2023, представленная на экспертизу жидкость в трех ампулах с наименованием «Трамадол 50 мг/мл – 2 мл 390416 до V 21», общим объемом 6,30 мл., общей массой 6,414 грамма, изъятых 18.10.2023 в ходе личного досмотра у С., содержит своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол).

В соответствии со Списком сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 (с изменениями и дополнениями) - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) отнесен к сильнодействующим веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Общая масса сильнодействующего вещества - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой 12,828 грамма относится к крупному размеру.

В соответствии с Перечнем лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественного учету, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 22.04.2014 №183н, трамадол включен перечень лекарственных средств для медицинского применения независимо от их торгового наименования, подлежащим предметно-количественному учету (лекарственные средства – фармацевтические субстанции и лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества).

Подсудимый Иванов А.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что он проживает в селе Зарубино Топкинского района, с 2020 года употребляет наркотическое средство «героин» внутривенно, употребляет около 3 раз в месяц, наркозависимым себя не считает, многие жители села знают, что он употребляет наркотические средства.

13.10.2023 вечером ему на сотовый телефон позвонил его сосед К. и предложил купить у него лекарственный препарат «Трамадол», т.к. К. знает, что он употребляет наркотики. Он согласился. 15-16.10.2023, предварительно созвонившись с К., он пришел к его дому по адресу: <адрес>, пер. <адрес> где К. отдал ему одну заводскую упаковку «Трамадола», в которой находилось 10 ампул, упаковка была вскрыта, но все 10 ампул из 10 были на месте, с которой он пришел в дом к матери по адресу: <адрес>, с. <адрес> <адрес>, где при осмотре коробки с трамадолом, уронил одну ампулу и разбил. Оставшиеся девять ампул с трамадолом он положил в шкаф на кухне расположенной в кухне по вышеуказанному адресу. По опыту знает, что трамадол употребляют наркозависимые при ломке, что данный препарат является сильным обезболивающим средством, продается только по рецепту врача, в свободной продажи его нет. У него есть знакомый О. который являлся участников СВО и имеет ранение, которое со слов последнего, его беспокоит. Потому он решил предложить в качестве обезболивающего средства трамадол О. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с О. возле автобусной остановки и по дороге до дома он передал О. трамадол бесплатно, по дружбе. После чего разошлись по домам. Понимает, что совершил преступление, передал О. трамадол из сострадания, без получения выгоды, в содеянном раскаивается (л.д. 195-198 т.1). Аналогичные показания были даны подсудимым Иванова А.В. при проверке показаний на месте (л.д. 140-147 т.1160-165).

Помимо показаний подсудимого его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением, и исследованных в судебном заседании, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:

- показаниями свидетеля К., который показал, что проживает в <адрес> Топкинского района с женой и тещей. Поскольку теща находится в престарелом возрасте и имеет ряд хронических заболеваний, по рецепту врача, кроме прочих лекарственных препаратов, со слов жены, теще назначали обезболивающий препарат – трамадол. В октябре 2023 года, когда он пошел выбрасывать мусор. По предварительной договоренности, он встретился возле гаража своего дома с Ивановым А.В., который иногда подрабатывал у него, для того, чтобы одолжить последнему денег. При встрече, он передал взаймы Иванову А.В. 500 рублей. Затем отвлекся и когда вновь повернулся к Иванову А.В., увидел, что тот схватил что-то из мусорного ведра и побежал в сторону остановки с. Зарубино. Впоследствии, к нему приехали сотрудники полиции и опросили его на предмет того, что у Иванова А.В. при задержании было обнаружено сильнодействующее лекарство, которое якобы тот взял у него. Ему об этом ничего не было известно. Затем со слов своей жены он узнал, что выписанный теще лекарственный препарат для обезболивания, она выбросила в мусорное ведро, поскольку у него был пропущен срок годности. Тогда он понял, что видимо, Иванов А.В. из мусорного ведра при их последней встрече взял именно препарат, который выбросила жена. Для чего, Иванов А.В. взял лекарство, он не знает;

- показаниями свидетеля О. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля О., данные им в ходе предварительного расследования о том, что 16.10.2023, его знакомый Иванов А.В., зная о том, что он испытывает сильную физическую боль после получения ранения на СВО, передал ему обезболивающее средство трамадол в ампулах, которое как ему известно, выдается только по рецепту врача, которые он положив в рюкзак и носил с собой. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с С. были на заработках, после работы, он почувствовал недомогание, вспомнил, что у него есть трамадол и решил поставить себе обезболивающий укол, для этого зашли в подъезд общежития по <адрес> Кемеровской области, где он обнаружил, что из 9 ампул, целых осталось 6. Укол не поставил, поскольку не было шприца, при этом С., увидев трамадол, попросил поделиться с ним. Он передал С. 3 ампулы, после чего они пошли в сторону железнодорожной станции, где их задержали сотрудники полиции, при проверке, попросили выдать, если имеются запрещенные вещества, либо незаконно хранящиеся предметы. Тогда он пояснил, что в рюкзаке у него имеется трамадол. Впоследствии, при досмотре в отделении полиции у него изъяли три ампулы препарата трамадол и у С. также были изъяты 3 ампулы трамадола, которые он передал тому ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-137, 149-150, 189-190, т.1). Свидетель О. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме;

- показаниями свидетеля Р. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Р., данные им в ходе предварительного расследования о том, что он служит в должности командира ОППСП ЛОП на ст. топки Кузбасского ЛУ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рейдовых мероприятий вместе с сотрудником С., в районе железнодорожного предприятия ПЧМ – Топки был задержаны по подозрению в совершении административного правонарушения, С. и О. В служебном помещении в присутствии понятых из рюкзака, надетом на О., были изъяты 3 ампулы с жидким раствором с надписью трамадол, которые были опечатаны в конверт, составлен протокол, на котором все присутствующие поставили свои подписи. При проведении личного досмотра С. из кармана одежды последнего, у него также были изъяты три ампулы с прозрачной жидкостью с надписью трамадол, которые также с присутствии понятых были запечатаны в конверт, составлен протокол, на котором все присутствующие поставили свои подписи (л.д.166-167, т.1). Свидетель Р. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

- показаниями свидетеля С. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля С., данные им в ходе предварительного расследования о том, что 18.10.2023 он вместе с Т. были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра граждан С., О. в служебном помещении ж/д вокзала на <адрес>, по адресу: г. Топки <адрес>. В ходе указанного мероприятия, у О. из верхнего кармана рюкзака было обнаружено и изъято три ампулы с прозрачной жидкостью с надписью трамадол. Се изъятой упаковано в конверт, на котором все присутствующие поставили свои подписи. Также при личном досмотре С. из левого кармана надетой на нем куртке было обнаружено и изъяты три ампулы с веществом прозрачного цвета с надписью трамадол, которые также были опечатаны в конверт, составлен протокол, на котором все присутствующие поставили свои подписи. Замечаний от С. и О. не поступало (л.д. 168-169, т.1);

- показаниями свидетеля Т. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Т., данные им в ходе предварительного расследования, аналогичными показаниям свидетеля С. (л.д.170-171, т.1).

Свидетели С., Т. допрошены надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением их прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний С., Т. удостоверена их подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетелей С., Т. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля С. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля С., данные им в ходе предварительного расследования, аналогичные показаниям свидетеля О. (л.д. 172-173, т.1). Свидетель С. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Вина подсудимого Иванова А.В. в совершении описанных выше деяний также подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен подъезд № по адресу: <адрес>-Кузбасс, г. Топки, <адрес>. В ходе осмотра участвующий О., пояснил, что на лестничной площадке между первым и вторым этажами он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут безвозмездно сбыл С. три ампулы «Трамадол» (л.д. 78-80, т.1);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, С. пояснил, что на лестничной площадке между первым и вторым этажами по адресу: <адрес>-Кузбасс, г. Топки, <адрес>, 18.10.2023 около 15 часов 30 минут О. безвозмездно сбыл ему три ампулы «Трамадола» (л.д. 81-84, т.1);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, О. указал на участок местности, расположенный в непосредственной близости от остановки пер. <адрес> <адрес> Топкинского района Кемеровской области, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Иванов А.В. безвозмездно отдал ему упаковку с девятью ампулами «Трамадол» (л.д. 85-87, т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен участок местности, на <адрес> и пер. <адрес> <адрес> Топкинского района Кемеровской области, где на автобусной остановке Иванов А.В. в октябре 2023 встретил О., которому безвозмездно отдал упаковку с девятью ампулами «Трамадол» (л.д. 100-103, т.1);

- копией протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому, го осмотрен конверт из бумаги белого цвета, с содержащимися в нем сильнодействующим веществом - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), остаточной массой после проведенных исследований – 0,915 г., в трех флаконах, 3 ампулами без содержимого, изъятые в ходе личного досмотра у С.ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-117, т.1);

- копией протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен конверт из бумаги белого цвета, с содержащимися в нем сильнодействующим веществом - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), остаточной массой после проведенных исследований – 0,915 г., в трех флаконах, 3 ампулами без содержимого, изъятые в ходе личного досмотра у О.ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-130, т.1);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в согласно которому, свидетель О. полностью подтвердил данные им показания и указал на место у остановки общественного транспорта на перекрестке <адрес> и пер. <адрес> <адрес> Топкинского района Кемеровской области, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов его знакомы Иванов А.В. передал ему 9 (девять) ампул с препаратом «Трамадол» (л.д. 142-146, т.1)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель О. опознал Иванов А.В., который ему ДД.ММ.ГГГГ на остановке в <адрес> передал бесплатно упаковку с девятью ампулами лекарственного препарата «Трамадол», из которых он 3 разбил, 3 передал своему знакомому С. и 3 хранил при себе в рюкзаке для личного употребления, которые были у него изъяты в ходе личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147-148, т.1);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, свидетель С. полностью подтвердил данные им показания и указал на подъезд № малоэтажного дома по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут О. безвозмездно отдал ему три ампулы с сильнодействующим веществом «Трамадол» (л.д. 174-176, т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены: детализация данных с сотового телефона №, которым пользовался О., за период времени: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра и анализа которой имеются неоднократные соединения с абонентским номером +№, которым пользовался Иванов А.В. и абонентским номером +№, которым пользовался С. За ДД.ММ.ГГГГ соединения с абонентским номером +№, которым пользовался Иванов А.В., отсутствуют, имеются соединения за ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты и детализация данных с сотового телефона №, которым пользовался О., за период времени: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183-186);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в октябре 2023 года неустановленное лицо находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества -трамадол (трамал), не имея соответствующего разрешения, незаконно сбыло гр.О. вещество массой не менее 12,828г, которое, согласно заключения эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) (л.д. 11, т.1);

- копией протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у О., обнаружены и изъяты: три ампулы с жидким веществом прозрачного цвета и надписью «Трамадол» (л.д. 25, т.1);

- копией протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у С. обнаружены и изъяты три ампулы с жидким веществом прозрачного цвета и надписью «Трамадол» (л.д. 60, т.1)

- заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках административного производства, согласно выводам которого представленные на экспертизу жидкости в трех ампулах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гр. О., общим объемом 6,30 мл и общей массой 6,414 г (по 2,10 мл массой 2,138 г каждого из объектов исследования), содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол); в пересчете на весь объем предоставленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110?С составляет 0,315 г (по, 105 г вещества каждого из объектов). На исследование израсходовано 3,360 г. вещества, остаточная масса составила – 3,054 г (л.д. 43-48, т.1);

- заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках административного производства, согласно выводам которого, представленные на экспертизу жидкости в трех ампулах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гр. С., общим объемом 6,30 мл и общей массой 6,414 г (по 2,10 мл массой 2,138 г каждого из объектов исследования), содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол); в пересчете на весь объем предоставленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110?С составляет 0,315 г (по, 105 г вещества каждого из объектов). На исследование израсходовано 3,360 г. вещества, остаточная масса составила – 3,054 г. (л.д. 67-70, т.1);

- заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленные на экспертизу жидкости в трех флаконах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гр. О., общим объемом 3,00 и общей массой 3,054 г (по 1,00 мл массой 1,018 г каждого из объектов исследования), содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) в пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110 ?С составляет 0,150 г (по 0,050 г вещества каждого из объектов). На исследование израсходовано 2,139 г. вещества, остаточная масса составила – 0,915 г. (л.д. 110-113, т.1);

- копией заключения эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленные на экспертизу жидкости в трех флаконах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гр. С., общим объемом 3,00 и общей массой 3,054 г (по 1,00 мл массой 1,018 г каждого из объектов исследования), содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) в пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110 ?С составляет 0,150 г (по 0,050 г вещества каждого из объектов). На исследование израсходовано 2,139 г. вещества, остаточная масса составила – 0,915 г.(л.д. 123-126, т. 1).

Вещественными доказательствами:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 119, 132, 133, т. 1);

<данные изъяты> (л.д. 187-188, т.).

Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимого Иванова А.В. в совершении вышеуказанного преступления установленной.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в вышеуказанном преступлении признал полностью, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, приведенные выше, оценивая которые у суда нет оснований им не доверять, поскольку эти показания подтверждаются показаниями свидетелей: О., Р., Т., С., С., К., протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами, в связи с чем, суд принимает всё перечисленное в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении Иванова А.В., оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, суд не установил.

Каких-либо оснований сомневаться в правильности заключений экспертов также не имеется, данные заключения научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированны и убедительны, при этом каких-либо нарушений при назначении и производстве экспертиз, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не усматривается.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд считает, что направленность умысла подсудимого на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами подтверждается исследованными доказательствами, из которых следует, что Иванов А.В. осознавал, что незаконно сбывает сильнодействующее вещество, поскольку данные вещество, является лекарственным препаратом, содержащие сильнодействующие вещества, продается только по назначению врача и, желал совершить данные действия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова А.В. по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него фактического, постоянного места жительства, состоящего в фактических брачных отношениях, удовлетворительную характеристику с места жительства (т. 1 л.д. 225), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 223).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 92), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей: И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, неудовлетворения состояние матери подсудимого, нуждающейся в посторонней помощи, оказание ей помощи в быту со стороны подсудимого, а также неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого Иванова А.В.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает то, что при допросе Иванова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в судебном заседании не установлено.

В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «явка с повинной», «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Ивановым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Иванова А.В., суд приходит к выводу о том, что достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ивановым А.В. совершено преступление, относящиеся к категории тяжких в период условного осуждения по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 03.10.2022 года, по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 04.04.2023 года, по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 03.07.2023 года, в этой связи на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Ивановым А.В. в исправительной колонии общего режима, поскольку он является мужчиной, осуждаемым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Процессуальные издержки в размере 6419 рублей 40 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного следствия адвокатом по назначению, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом состояния здоровья, того, что Иванов А.В. является трудоспособным лицом, учитывая наличие иждивенцев, суд не усматривает оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, считает, что указанная выше сумма подлежит с последнего в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Иванов А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 03.10.2022 года, по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 04.04.2023 года, по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 03.07.2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 03.10.2022 года, 04.04.2023 года, 03.07.2023 года и назначить окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Иванова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Иванов А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержать Иванова А.В. до вступления приговора в законную силу в <данные изъяты>.

Взыскать с Иванов А.В., <данные изъяты> области в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 419 (шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 40 копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом по назначению в период предварительного следствия.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания; порядок и срок принесения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 15 суток с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий     (подпись) Е.Л. Гусева

Приговор вступил в законную силу 23.10.2024.