Решение по делу № 1-205/2023 от 15.09.2023

1-205/2023

УИД: 35RS0006-01-2023-001175-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Великий Устюг                              20 ноября 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - Великоустюгского межрайонного прокурора Пахолкова А.В.,

подсудимого Бушманова Р.В.,

потерпевшей М.Н.,

защитника Чупрова Ю.П.,

при секретаре Бушмаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Бушманова Руслана Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

    - 28.08.2017 Великоустюгским районным судом Вологодской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18.11.2019 по отбытию наказания;

    - 11.06.2021 Котласским городским судом Архангельской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 20.07.2023 по отбытию наказания;

    под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил :

    Бушманов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2023 года в период с 10 часов до 11 часов 09 минут Бушманов Р.В., с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому, расположенному по адресу: ..., где проживает М.Н. Реализуя свой преступный умысел, Бушманов Р.В., убедившись в отсутствии контроля за его действиями со стороны собственника и посторонних лиц, в вышеуказанный период времени, через незапертую дверь незаконно проник в жилище М.Н. и, действуя умышленно из корыстных побуждений, со скамьи из прихожей тайно похитил не представляющую для М.Н. материальной ценности женскую вязанную сумку, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее М.Н.: мобильный телефон «Infinix X6816D HOT12 PLAY» стоимостью 7 000 рублей; не представляющие для потерпевшей материальной ценности полиэтиленовый пакет, ключ, нож и кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 280 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей: банковскую карту СГБ «МИР» № на имя М.Н.; банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» № на имя М.Н.; банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» № на имя Н.А., фотографию, дисконтную карту «Магнит», дисконтную карту «АптекаПлюс», 2 бумажные иконки, отрезки бумаги с рукописными записями, а всего имущества на общую сумму 7 280 рублей.

С похищенным имуществом Бушманов Р.В. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями М.Н. материальный ущерб на общую сумму 7280 рублей.

Подсудимый Бушманов Р.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично. Пояснил, что умысел на хищение у него возник, когда он находился уже в доме. В один из дней августа он шел по улице, решил зайти в тот дом, что б попросить попить, так как было очень жарко. Калитка на участок, входные двери в дом были открыты, он постучал рукой о наличник, недожавшись ответа зашел, увидел сумку и решил ее похитить, умысел у него возник внезапно, он взял сумку, развернулся и ушел. Ни в доме, ни на улице никого не видел. Проверил содержимое сумки, там был телефон, карты, нож, деньги 280 рублей, сумку он выкинул в кустах.

Сведения об обстоятельствах произошедшего, сообщенные Бушмановым Р.В., суд оценивает на предмет достоверности в совокупности с иными доказательствами по делу:

- сообщением ДЧ ОМВД России по Великоустюгскому району от 29.07.2023 о том, что поступило сообщение от М.Н. по поводу того, что 29.07.2023 из ее дома по адресу: ..., неизвестный похитил сумку с документами и денежными средствами (т.1 л.д.5);

- заявлением М.Н. от 29.07.2023 с просьбой установить лицо, которое 29 июля 2023 года совершило хищение сумки из ... (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2023 - дома, расположенного по адресу: ..., в ходе осмотра прихожей, в ней находится деревянная скамейка, на которой ранее лежала сумка с имуществом М.Н., на момент осмотра сумка отсутствует (т.1 л.д.8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2023 - участка местности между улицами Луначарского и Заовражская г.Великий Устюг, в ходе осмотра Бушманов Р.В. указал на местность, заросшую кустарником, пояснив, что выбросил похищенную сумку с имуществом именно туда. В ходе осмотра обнаружена сумка с имуществом (т.1 л.д.39-43);

- протоколами осмотра предметов от 04.08.2023 и от 16.08.2023 - женской сумки, пакета, кошелька, трех банковских карт на имя М.Н. и одной на имя Н.А., двух дисконтных карт, записки, ключа, ножа, фотографии М.Н., изъятых в ходе осмотра места происшествия 29.07.2023 (т.1 л.д.44-49, т.1 л.д.65-70);

- вещественными доказательствами: женской сумкой, пакетом, кошельком, тремя банковскими картами на имя М.Н. и одной на имя Н.А., двумя дисконтными картами, запиской, ключом, ножом, фотографией М.Н. (т.1 л.д.71-73);

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бушманова Р.В., в ходе которой по предложению подозреваемого Бушманова Р.В., участники следственного действия проследовали к дому № по .... Подойдя к данному дому подозреваемый Бушманов Р.В. указал на строение деревянного дома, откуда он в период с 10 до 11 часов 29 июля 2023 года тайно похитил сумку с имуществом. Подозреваемый Бушманов Р.В., в прихожей дома указал на деревянную скамейку, где лежала сумка, которую тайно похитил. Бушманов Р.В. пояснил, что сумка вязанная, в ней находились кошелек с банковскими картами и денежными средствами около 200 рублей, нож с деревянной ручкой, мобильный телефон светлого цвета. После того как скрылся с места преступления, из сумки из кошелька достал указанные выше денежные средства, а остальное имущество выбросил в болото между улицами Луначарского и Заовражская г. Великий Устюг. В ходе осмотра места происшествия от 29 июля 2023 года он указал следователю, где выбросил сумку и в ходе данного осмотра сумка с имуществом была обнаружена и изъята. Среди похищенного имущества не оказалось мобильного телефона, который, со слов Бушманова Р.В., утонул в болоте (л.д.124-128). Данные показания после оглашения в судебном заседании подсудимый Бушманов Р.В., подтвердил.

- показаниями потерпевшей М.Н. в судебном заседании о том, что в один из дней у нее из дома по адресу: ... неизвестный ей молодой человек украл сумку, которая находилась в прихожей. Она в это время находилась дома, на кухне, совсем рядом с прихожей, в дом никто не стучался, не окрикал. Она заметила, что кто-то промелькнул, обнаружила, что сумки нет, выбежала на улицу, увидела молодого человека в белой кепке и черной футболке. В сумке находился телефон, пластиковые карты, деньги в кошельке 300 рублей и другое имущество. В дальнейшем имущество было возвращено кроме денег, телефона. Оценивает ущерб в размере 7280 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшей М.Н., и поддержанных ею в судебном заседании следует, что она проживает в доме, расположенном по адресу: .... Придомовая территория огорожена забором, вход на территорию участка через калитку. 29 июля 2023 года утром вернулась домой около 10 часов. При этом свою дамскую вязаную сумку с личными вещами (телефоном, кошельком и денежными средствами) положила на скамейку в прихожей в доме. Находилась в кухне, в течении получаса она заметила в окно, что кто то находится на их придомовом участке (мельком быстро прошел). Она решила выйти и посмотреть, кто там находится. Она зашла в прихожую, а затем вышла на крыльцо, где никого не обнаружила. Она заметила силуэт мужчины, который выходил в калитку их участка в сторону ... и быстрым шагом ушел по ней в неизвестном ей направлении. В этот момент она окрикнула мужчину, но он никак не отреагировал, быстро ушел. Она не может сказать, слышал ли он ее в этот момент. Она не придала значения, что именно у мужчины было в руках, но что то было. Лицо данного мужчины она также не видела, так как он шел к ней спиной. Затем она вернулась в дом и не обнаружила в прихожей свою женскую сумку с имуществом, после чего поняла, что тот самый мужчина и совершил кражу, так как кроме него больше никто на их участок и в дом не заходил. Ее мужа в этот момент дома не было. Сумка для нее особой материальной ценности не представляет. В сумке находился кошелек для нее материальной ценности не представляет, денежные средства в сумме 280 рублей; банковские карты на ее имя - СГБ и ПАО «Сбербанк», ПАО «Сбербанк» на имя Н.Б. Банковские карты для них материальной ценности не имеют, с банковского счета карт попыток списания денежных средств не происходило; а также не представляющие материальной ценности: фотография, дисконтные карты, 2 бумажные иконки, различные записки, кухонный нож с деревянной рукоятью, металлический ключ с двумя выступами из металла желтого цвета, а также полиэтиленовый пакет. В сумке находился телефон марки «Infinix X6816D HOT12 PLAY» с сим-картой, оценила данный телефон в 7000 рублей. В результате хищения принадлежащего ей имущества причинен материальный ущерб на общую сумму 7 280 рублей. Данный ущерб не будет является для их семьи значительным. Уточнила, что никто в дверь не стучал и разрешения ее зайти в дом никто не спрашивал. Сама она находилась дома, слух у нее хороший, если бы кто то постучал в дверь, она бы обязательно это услышала. Считает, что проникновение в ее жилище было незаконным, именно с целью хищения имущества, чтобы она не заметила это (т.1 л.д.52-57); - иными документами: копией паспорта М.Н., выпиской из ЕГРН, справкой из торговой точки «ДНС Ритейл» о стоимости нового мобильного телефона Infinix HOT12 7 999 рублей, справкой ООО «Промышленная экспертиза» об остаточной стоимости мобильного телефона, в которой указано, что остаточная стоимость мобильного телефона указанной модели составляет 7 199 рублей (т.1 л.д.75-82, т.1 л.д.84, т.1 л.д.86);

- оглашенными показаниями свидетеля Н.А., согласно которым он проживает с женой М.Н., вдвоем. 29 июля 2023 года утром он находился на территории своего придомового участка, занимался домашними делами. Около 10:30 часов к нему подошла его супруга и сказала, что какой-то мужчина тайно проник к ним в дом и похитил с прихожей ее дамскую сумку с вещами, денежными средствами и мобильным телефоном, после чего скрылся. Сам он мужчину не видел, находился в бане. Среди вещей в сумке ее супруги находилась его банковская карта Сбербанка, которая находилась при его жене на постоянной основе. Сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет (т.1 л.д.87-89);

- оглашенными показаниями свидетеля Ю.Н., из которых следует, что он проживает по адресу: .... По соседству по адресу: ... проживает семья П.. В вечернее время 29 июля 2023 года принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте молодого человека, который совершил кражу сумки с имуществом из дома его соседей П., и конкретно показал место хищения, а именно: прихожую в доме П., со скамейки, где лежала ее сумка. Камера видеонаблюдения на его участке зафиксировала, что в период времени с 10 до 11 часов 29 июля 2023 года молодой человек в светлой кепке и черной футболке шел быстрым шагом с перебежками по ..., в его правой руке была сумка. Он видел данного парня со спины, когда он находился на приусадебном участке, он быстро шел или бежал по ... в сторону ул. Шмидта. Но на тот момент он не придал этому значения, так как ничего странного в этом не увидел. Он опознал по внешнему виду и по одежде данного молодого человека, с которым сотрудники полиции проводили проверку показаний на месте, это был тот самый молодой человек, он был в той же самой одежде (т.1 л.д.92-94);

- показаниями свидетеля И.В. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Великоустюгскому району, проводившего 29 июля 2023 года мероприятия по сообщению о краже имущества из дома по .... Были взяты записи с камеры видеонаблюдения на соседнем участке. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установил, что данным гражданином является Бушманов Р.В., который дал признательные показания, пояснил, куда дел имущество (т.1 л.д.97-99);

- протоколом выемки от 24.08.2023, в ходе которого у свидетеля И.В. изъят DVD-R диск с видеозаписью факта передвижения Бушманова Р.В. по ... с похищенной сумкой, после совершения кражи (т.1 л.д.101-102);

- протоколом осмотра предметов от 24 августа 2023 года - DVD-R диска с видеозаписью факта передвижения Бушманова Р.В. по ... с похищенной сумкой, после совершения кражи, изъятого у свидетеля И.В. На видеозаписи зафиксирован участок местности (со слов И.В. возле дома ...). По участку местности, по грунтовой дороге, слева направо передвигается молодой человек, одетый в белую кепку (бейсболку), черную футболку, на которой на спине имеются белые надписи, черные спортивные брюки. В правой руке молодого человека находится сумка с ручками. Со слов И.В., данным гражданином является Бушманов Р.В., который передвигается с похищенной сумкой от дома ... (т.1 л.д.103-105);

- вещественным доказательством: DVD-R диском с видеозаписью факта передвижения Бушманова Р.В. по ... с похищенной сумкой, после совершения кражи, изъятым в ходе выемки от 24 августа 2023 года (т.1 л.д.106).

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и отвечают требованиям относимости и достоверности. Существенных противоречий данные доказательства не имеют.

Оценив позицию подсудимого Бушманова Р.В. в совокупности с другими доказательствами по делу, суд расценивает ее как избранный способ защиты.

Доводы защиты о том, что умысел на хищение у Бушманова Р.В. возник после того как он зашел в дом для того, чтоб попросить попить воды, суд признает необоснованными, поскольку об обратном свидетельствуют обстоятельства кражи, способ проникновения в жилое помещение, поведение Бушманова Р.В. в доме потерпевшей. Потерпевшая М.Н. показала, что никто в дом не стучался, голосом не окликал, калитка на участок была закрыта. Бушманов Р.В. осознавал, что не имеет права на проникновение в дом без ведома, согласия или разрешения владельца.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества М.Н., с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» вменен обоснованно, поскольку имущество похищено из дома М.Н., в который подсудимый проник незаконно, без ее разрешения.     

У Бушманова Р.В. обнаруживаются признаки хронического <данные изъяты>. Указанные особенности психического расстройства не лишали Бушманова Р.В. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Бушманов Р.В. не нуждается (т.1 л.д.186-187). В связи с чем его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который судим, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, его семейное и материальное положение.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает: частичное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его психического здоровья.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого, у суда не имеется.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Бушманову Р.В. наказание согласно санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного вида, с применением ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Бушмановым Р.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также то обстоятельство, что преступление совершено через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что исправление Бушманова Р.В. возможно только в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения в отношении него ст.ст.64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Согласно ст.58 УК РФ, с учетом квалифицированного вида рецидива (особо опасный), местом отбывания наказания Бушманову Р.В. следует определить исправительную колонию особого режима.

Учитывая назначаемое наказание, на апелляционный период избранию подлежит мера пресечения в виде заключения под стражу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей М.Н. следует прекратить с учетом добровольного возмещения ущерба подсудимым.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Бушманова Руслана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать Бушманову Р.В. на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Бушманова Р.В. под стражей по настоящему делу с 20 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку, пакет, кошелек, три банковские карты, две дисконтных карты, записи, ключ, нож, фотографию - оставить у потерпевшей М.Н.;

- диск - хранить при материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску М.Н. прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья -     Казаринова Т.В.