Решение по делу № 2-101/2024 (2-1006/2023;) от 19.07.2023

Дело № 2-101/2024

УИД 86RS0008-01-2023-001354-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Когалымский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» ФИО3, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» (далее – ООО «ЕРИЦ») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и просит взыскать с ответчика ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161678 рублей 92 копейки, начисленные на задолженность, образовавшуюся в период с сентября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22177 рублей 98 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89293 рубля 62 копейки, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55931 рубль 51 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на указанную задолженность, в размере 15777 рублей 25 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3828 рублей 25 копеек и почтовые расходы за отправку документов ответчику.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,                     <адрес>, находится в собственности администрации <адрес>, на основании договора коммерческого найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования в городе Когалыме № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено во временное владение и пользование ответчику ФИО1 В связи с неоплатой предоставляемых жилищных и коммунальных услуг на лицевом счете указанного жилого помещения сложилась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сложившейся за период с сентября 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ в размере 129065 рублей 25 копеек, пени в размере 8205 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1972 рубля 70 копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сложившейся за период с марта 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ в размере 118511 рублей 60 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29774 рубля 02 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2082 рубля 86 копеек. Данный судебный приказ был погашен частично в размере 117174 рубля 21 копейка, остаток долга 1337 рублей 39 копеек. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сложившейся за период с апреля 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ в размере 55931 рубль 51 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2183 рубля 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 971 рубль 72 копейки. Данный судебный приказ был исполнен полностью в размере 59086 рублей 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ были вынесены определения об отмене судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и №               от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ были вынесены определения о повороте исполнения указанных судебных приказов, и на основании выданных исполнительных документов в ОСП по <адрес> были возбуждены исполнительные производства в отношении ООО «ЕРИЦ» №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 117174 рубля 21 копейка,                       №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 59086 рублей 68 копеек, объединены в сводное исполнительное производство                         №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «ЕРИЦ» был произведен зачет встречных обязательств по сводному исполнительному производству и исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «ЕРИЦ» на сумму 108496 рублей 05 копеек. Остаток в размере 67764 рубля 84 копейки был удержан с истца в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Период образования задолженности полностью совпадает с периодом обслуживания дома управляющей компанией ООО «Проспект». Между ООО «Север» и ООО «ЕРИЦ» заключен агентский договор, на основании которого истец правомочен обращаться в суд с рассматриваемым исковым заявлением. Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, в размерах, указанных выше, а также судебные расходы.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена администрация <адрес>.

Представитель истца ООО «ЕРИЦ» ФИО3 в судебном заседании пояснила, что на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не оспаривает факт неоплаты жилищно-коммунальных услуг, по основаниям изложенным в возражении на исковое заявление, письменный текст которого приобщен к материалам дела, дополнительно пояснил, что в период с 2012 года по 2021 год не проживал в указанном жилом помещении, поскольку осуществлял уход за своей мамой, в настоящее время проживает и пользуется всеми жилищно-коммунальными услугами, просить снизать размер пени.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Север» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил, в заявлении, приобщенном к материалам дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации                      в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный, государственный и муниципальный жилищные фонды. При этом частный жилищный фонд есть совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и данным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с п. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом на основании ч. 2 ст. 153 ЖК РФ у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя, согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плату за пользование жилым помещением, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Как установлено ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Материалами дела подтверждается, что жилое помещение – <адрес> расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югры, <адрес>, принадлежит на праве собственности Администрации <адрес> и находится в реестре муниципальной собственности <адрес>.

В судебном заседании установлено, подтверждено документально и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> (наймодатель) и ФИО1 (нанимателем) заключен договор коммерческого найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>.Согласно п.6.1 договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что дополнительные соглашения о продлении договора после вышеуказанной даты между администрацией <адрес>-Югры и ФИО1 не заключались.

Между тем, судом установлено, что ФИО1 после прекращения срока действия договора из квартиры не выехал, продолжал проживать в указанной квартире. В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что фактически проживает в указанной квартире с момента заключения договора коммерческого найма.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован в указанном жилом помещении, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югры,                           <адрес>, по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На финансово-лицевом счете указанного жилого помещения №, открытом на имя ФИО1, сложилась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи, с чем истец ООО «ЕРИЦ» не однократно обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сложившейся за период с сентября 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ в размере 129065 рублей 25 копеек, пени в размере 8205 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1972 рубля 70 копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, до отмены исполнен полностью.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сложившейся за период с марта 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ в размере 118511 рублей 60 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29774 рубля 02 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2082 рубля 86 копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, до отмены исполнен частично в размере 117174 рубля 21 копейка, остаток долга составил1337 рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры исполняющего обязанности мирового судьей судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сложившейся за период с апреля 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ в размере 55931 рубль 51 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2183 рубля 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 971 рубль 72 копейки. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, до отмены исполнен полностью в размере 59086 рублей 68 копеек.

На основании определений мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был произведен поворот исполнения судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании выданных исполнительных документов в ОСП по <адрес> были возбуждены исполнительные производства в отношении ООО «ЕРИЦ» №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 117174 рубля 21 копейка,                           №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 59086 рублей 68 копеек, объединены в сводное исполнительное производство.                           ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «ЕРИЦ» был произведен зачет встречных обязательств по сводному исполнительному производству и исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «ЕРИЦ» на сумму 108496 рублей 05 копеек. Остаток в размере 67764 рубля 84 копейки был удержан с истца в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 не оспаривал обстоятельства того, что продолжал пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югры, <адрес> после истечения срока, на который был заключен договор коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ, однако указал, что не признает задолженность за период с 2012 по 2021 год, так как в это время в жилом помещении не проживал, и, соответственно, коммунальными услугами (водоснабжением, электроэнергией) не пользовался, в настоящее время проживает в указанном жилом помещении и пользуется всеми предоставляемыми жилищно-коммунальными услугами.

Доводы ответчика о том, что задолженность за период с 2012 по 2021 год и пени, начисленные на указанную задолженность, не могут быть с него взысканы, так как в указанный период ответчик в жилом помещении не проживал, не могут быть приняты судом во внимание, так как согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Сведений о том, что в отношении ответчика ФИО1 был произведен перерасчет платежей за период его временного отсутствия, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

В спорный период с марта 2016 года по октябрь 2023 года управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югры, <адрес>, осуществляла управляющая компания ООО «Север» (ранее – ООО «Содружество») на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, плата за жилищные и коммунальные услуги по указанному адресу осуществлялась несвоевременно и не в полном объеме, доказательств обратного суду не предоставлено.

Исходя из ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчеты задолженности и пени, представленные в материалы дела истцом, находя их арифметически верными и соответствующими нормативно-правовым актам, устанавливающим размер оплаты жилищно-коммунальных услуг, учитывая, что ответчиком в материалы гражданского дела не представлены доказательства иного размера задолженности перед ООО «ЕРИЦ», доказательства отсутствия задолженности или наличия оснований для освобождения от уплаты задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размерах, указанных истцом в заявлении об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161678 рублей 92 копейки, начисленные на задолженность, образовавшуюся в период с сентября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22177 рублей 98 копеек, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на указанную задолженность, в размере 89293 рубля 62 копейки, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55931 рубль 51 копейка, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на указанную задолженность, в размере 15777 рублей 25 копеек.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что ответчик ФИО1 является физическим лицом, суд вправе снизить размер неустойки (пени) по своей инициативе в отсутствие заявления от ответчика о снижении суммы неустойки, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой пени, начисленной по правилам п. 14 ст. 155 ЖК РФ, по настоящему делу, что находит разумным и справедливым.

Так, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161678 рублей 92 копейки, начисленные на задолженность, образовавшуюся в период с сентября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, следует снизить до 40000 рублей 00 копеек.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89293 рубля 62 копейки, начисленные на задолженность за период с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, следует снизить до 25000 рублей 00 копеек.

Возражение ответчика относительно пропуска срока исковой давности истцом не принимаются судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Так, общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту Постановление Пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015 года), срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015 года, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

29 апреля 2016 года (до истечения срока исковой давности) общество обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сложившейся за период с сентября 2013 года до 01 марта 2016 года,     определением мирового судьи от 13 сентября 2023 года данный судебный приказ был отменен, основании поступивших возражений ответчика.

17 мая 2018 года (до истечения срока исковой давности) общество обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сложившейся за период с марта 2016 года до 01 апреля 2018 года, на основании определения мирового судьи от 18 мая 2023 года данный судебный приказ был отменен, основании поступивших возражений ответчика.

02 сентября 2021 года (до истечения срока исковой давности) общество обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сложившейся за период с апреля 2020 года до 01 августа 2021 года, на основании определения от 18 мая 2023 года данный судебный приказ был отменен, основании поступивших возражений ответчика.

Таким образом, срок исковой давности за спорный период времени не тек в связи с судебной защитой.

Настоящее исковое заявление подано в суд Обществом посредством почтового отправления 19 июля 2023 года в течение 6 (шести) месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, трехгодичный срок исковой давности, с учетом обращения за судебной защитой истцом за спорный период времени не пропущен.

Как следует из положений ст. 132 ГПК РФ, при подаче искового заявления в суд истец должен уплатить государственную пошлину и представить суду документ, подтверждающий ее уплату в установленных законом размерах.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи96настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления к ответчику в суд на основании платежных поручений была уплачена государственная пошлина в размере 3828 (три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 25 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы.

Поскольку истец понес расходы на отправку истцу копии искового заявления, что подтверждается кассовой квитанцией от 14 июля 2023 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 285 (двести восемьдесят пять) рублей 64 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 4113 рублей (четыре тысячи сто тринадцать) 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр», ИНН 8608052984 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22177 рублей 98 копеек, за период с апреля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55931 рубль 15 копеек, а также взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по                           ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15777 рублей 25 копеек, а также взыскать судебные расходы в размере 4113 рублей 89 копеек, всего взыскать 163000 (сто шестьдесят три тысячи) рублей 27 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 549 (пятьсот сорок девять) рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, подпись                                                                                        В.В. Трифанов

Копия верна                                                                                      В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры