Решение по делу № 2-936/2024 (2-7509/2023;) от 05.12.2023

07RS0001-02-2023-006903-79

Дело № 2-936/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамаразовой ФИО7, Тамаразова ФИО8, Тамаразова ФИО9 и Тамаразовой ФИО10 к Местной администрации городского округа Нальчик о признании права собственности на реконструированную, переустроенную, перепланированную квартиру,

Установил:

Истцы Тамаразова Л.С., Тамаразов С.Ю., Тамаразов А.С. и Тамаразова Н.С. обратились в суд с иском к Местной администрации городского округа Нальчик о признании права собственности по 1/4 доли в праве на реконструированную, переустроенную, перепланированную квартиру № общей площадью 81,2 кв.м, в жилом доме <адрес>

Требования мотивированы тем, что Истцам на праве собственности принадлежит квартира <адрес> и в целях улучшения жилищных условий, была осуществлена реконструкция, переустройство, перепланировка и объединение этих жилых помещений с пристройкой из 2-х комнат площадью 18,5 кв.м., увеличив общую площадь до 81,2 кв.м.

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 22.07.2023г., большинством голосов истцам было разрешено узаконить данную реконструкцию.

Также, техническим заключением эксперта ООО «Центр судебных экспертиз, землеустройства и права» подтверждается, что реконструкция с пристройкой, переустройство перепланировка жилого помещения <адрес> допускает использование квартиры по прямому назначению, так как техническое состояние соответствует требованиям ГОСТ, СНиП, СанПин и противопожарным нормам. Выполненный объем работ по реконструкции жилого помещения не затрагивает несущих конструкций здания и не оказывает влияния на их прочность, не ущемляет права и интересы собственников жилого дома. Пристройка возведена на отдельном собственном фундаменте.

Упомянутым техническим заключением подтверждается также то, что состояние перепланированных помещений после реконструкции квартиры позволяет безопасное использование (эксплуатацию) объединённой квартиры площадью 81,2 кв.м, в составе помещений многоквартирного жилого дома, не затрагивает интересы собственников, возведен на отведенном земельном участке под многоквартирным жилым домом и не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Однако на обращение истцов в местную администрацию г.о. Нальчик о согласовании самовольно выполненной реконструкции квартиры от 28.08.2023г., в выдаче акта ввода в эксплуатацию им было отказано.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Тамаразова Л.С., Тамаразов С.Ю., Тамаразов А.С. и Тамаразова Н.С., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явились.

Ранее судебное разбирательство по делу было назначено на 27.05.2024 г. и было отложено в связи с неявкой в суд истцов, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

О причинах неявки в суд истцы не сообщали и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Тамаразовой ФИО7, Тамаразова ФИО8, Тамаразова ФИО9 и Тамаразовой ФИО10 к Местной администрации городского округа Нальчик о признании права собственности на реконструированную, переустроенную, перепланированную квартиру, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Б.Т. Безроков