Решение по делу № 2-929/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-929/2023 УИД 64RS0048-01-2023-001160-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                        г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пашенько С.Б.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Останиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Останиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «Восточный») и ФИО 01 августа 2013 года заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 130 000 руб. Заемщик обязался производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита. Должник ФИО обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 12 апреля 2023 года образовалась задолженность в размере 208 408 руб. 66 коп.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все его права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк».

21 июня 2019 года должник ФИО умер, в с связи с чем, истец просил взыскать с наследника после умершего ФИО Останиной Е.А. сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 01 августа 2013 года в размере 208 408 руб. 66 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 284 руб. 09 коп.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Останина Е.А. в судебное заседание также не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Учитывая, что неявившиеся участники процесса были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01 августа 2013 года между ПАО «Восточный» и ФИО заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 130 000 руб.

Заемщик обязался производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита. Должник ФИО обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 12 апреля 2023 года образовалась задолженность в размере 208 408 руб. 66 коп.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банк, предъявляя требования к заявленным ответчикам, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 208 408 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 4 ст. 1152, ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО следует, что ответчик Останина Е.А. наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти её супруга ФИО не является, в наследство не вступала.

При таких обстоятельствах, требования банка к Останиной Е.А. о возложении ответственности по долгам наследодателя удовлетворению не подлежат.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Останиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Мотивированный текст решения – 16 июня 2023 года.

Председательствующий судья С.Б. Пашенько