Решение по делу № 1-262/2019 от 18.03.2019

в„– 1-262/2019

в„– 11901520053000115

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

РіРѕСЂРѕРґ РћРјСЃРє                                 01 апреля 2019 РіРѕРґР°

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Махмадалиевой З.Р.,

с участием государственного обвинителя Стельмаковой М.В.,

подсудимой Васильевой Т.Ф.,

защитника Лапиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении:

Васильевой Т.Ф., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Т.Ф. осуществляла незаконную розничную продажу алкогольной и спиртсодержащей пищевой продукции, неоднократно. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

Васильева Т.Ф., будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 07.06.2018, и подвергнутой административному наказанию, 16.01.2019, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции в установленном порядке, без оформления трудовых отношений осуществляла незаконную деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, приобретенной ею для реализации у неустановленного лица, относящейся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте.

Так, Васильева Т.Ф., находясь в помещении торгового киоска ИП «А.А.В.», расположенного по <адрес>, 16.01.2019 в 16 час. 50 мин. осуществила реализацию Б.Е.Н. за 120 рублей алкогольной продукции – одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 35,2%.

Подсудимая Васильева Т.Ф. вину в совершении инкриминируемой ей преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. С предъявленным обвинением согласна.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Васильевой Т.Ф. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетеля З.С.А,, из которых следует, что 16.01.2019 было проведено мероприятия по закупке алкогольной продукции по <адрес>, в ходе которого был выявлен факт розничной продажи алкогольной продукции лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 14.17.1 КоАП РФ. Данной деятельностью занималась Васильева Т.Ф. (л.д. 82-86), Б.Е.Н., которая показала, что 16.01.2019 около 16.00 часов в киоске по <адрес>, у Васильевой Т.Ф. ею была осуществлена закупка реализуемой продукции, а именно 1 бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., стоимостью 120 рублей. Далее данная бутылка водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., которую она приобрела у Васильевой Т.Ф. около киоска по <адрес> в присутствии понятых у неё была изъята сотрудниками полиции (л.д. 53-57), Ж.К.С., участвовавшей в качестве понятого при изъятии у Б.Е.Н. бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., которую она приобрела у Васильевой Т.Ф. возле киоска, расположенного у дома по <адрес> (л.д. 73-77), рапорт старшего участкового уполномоченного полиции ОУПП и ПДН ОП № УМВД России по г. Омску З.С.А, (л.д. 24), сообщение от оператора «02» от 16.01.2019 (л.д. 5), акт закупки реализуемой продукции 16.01.2019 (л.д. 6), протокол изъятия вещей и документов от 16.01.2019 (л.д. 7), протокол изъятия вещей и документов от 16.01.2019 (л.д. 8), протокол осмотра помещений и территорий от 16.01.2019 (л.д. 9-10), заключение эксперта № от 30.11.2018 (л.д. 27-30), заключение эксперта № от 30.01.2019 (л.д. 27-31), протокол выемки от 27.02.2019 (л.д. 88-89), протокол осмотра предметов от 27.02.2019 (л.д. 90-92), копия постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске (л.д. 21-22), которые полностью согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия подсудимой Васильевой Т.Ф. по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильевой Т.Ф. в связи с деятельным раскаянием, поскольку она ранее не судима, впервые совершила преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления, социально обустроена, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно и не представляет общественной опасности.

Подсудимая Васильева Т.Ф. поддержала ходатайство защитника, не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Васильевой Т.Ф. в связи с деятельным раскаянием, полагая, что, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, для этого отсутствуют достаточные основания, в целях исправления подсудимой ей должно быть назначено наказание.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное защитником ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Васильева Т.Ф. не судима, впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 107), соседями по месту жительства (л.д. 117, 118) и по месту работы (л.д. 116) характеризуется положительно и с учетом данных о её личности в настоящее время не представляет общественной опасности. По мнению суда, исправление Васильевой Т.Ф. в данном случае возможно без назначения уголовного наказания, в связи с чем, суд полагает возможным при указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении неё прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75 УК РФ, 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Васильевой Т.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Васильевой Т.Ф. не избирать.

Вещественные доказательства: 3 пустые, стеклянные бутылки, с надписью водка «<данные изъяты>», емкостью 0,5 л каждая, 1 бесцветный полимерный пакет, 2 полимерных пакета белого цвета, 3 бумажные бирки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – уничтожить; 1 денежную купюру достоинством 100 рублей серии №, 2 монеты по 10 рублей, возвращенные свидетелю З.С.А, – оставить ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Р•.Р’. Алипова