Решение по делу № 2-3316/2024 от 09.08.2024

    24RS0002-01-2024-004532-87

№2-3316/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    14 октября 2024 года      г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Акционерного общества «Дальневосточный банк» к Осипову Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дальневосточный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Осипову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, требования мотивированы тем, что 24.03.2023 между банком и Осиповым В.О. был заключен кредитный договор № АС-549 о предоставлении кредита на сумму 620 000 руб., под 15,30 % годовых, сроком пользования до 24.03.2028 включительно. Выдача денежных средств произведена в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 2391885 от 24.03.2024. По состоянию на 05.08.2024 задолженность составляет 601 144,75 руб., в том числе: основной долг – 546538,09 руб., проценты - 53676,66 руб., комиссии за присоединение к КДС в сумме 930 руб. 31.05.2024 в адрес должника было направлено уведомление с требованием погасить имеющую задолженность по кредитному договору, задолженность по настоящее время не погашена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 601 144,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 211 руб. (л.д.5-7).

Определением Ачинского городского суда от 09.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ГСК Югория» (л.д.81).

Представитель истца АО «Дальневосточный банк», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела (л.д.82,98), в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.84).

Ответчик Осипов В.О. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией по адресу регистрации, которая возвращена органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.82,86-87), ходатайств и возражений не представил.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержку рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория», будучи извещен о дне и времени слушания дела путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией (л.д.82,97), в судебное заседание не явился, ходатайств и возражения по иску не представил.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 24.03.2023 года между АО «Дальневосточный банк» и Осиповым В.О. был заключен кредитный договор №АС-549, согласно которому Осипову В.О. был предоставлен кредит в размере 620 000 руб. на срок по 24.03.2028 года с оплатой 15,30 % годовых (л.д. 10-16).

В соответствии с условиями заключенного договора Осипов В.О. принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им равными платежами в порядке, размере и сроки, установленные графиком погашения кредита. Разделом 6 Кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа согласован сторонами в сумме 14638 руб. Последний платеж является корректирующим и его размер равен фактическому    объему обязательства заемщика на дату полного возврата кредита (л.д.11).

Согласно графику погашения кредита Осипов В.О. обязался ежемесячно, начиная с 17 апреля 2023 года, в дату установленную графиком ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца производить возврат кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячного платежа в размере 14 638 руб.. Дата последнего платежа определена сторонами 24.03.2028. (л.д.17).

Пунктом 11 кредитного договора определено, что    кредит предоставляется на    цели рефинансирования    потребительского кредита АО «Дальневосточный банк» № АС-290 от 28.08.2020, АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № 0649074952 от 24.09.2021, АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № 0535145809 от 27.11.2020, ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 5902946746 от 26.07.2022, ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 5877066446 от 21.07.2022 (л.д.12 оборот).

Пунктом 12 Договора определена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно кредитор взимает неустойку в размере 20% годовых от суммы построченной задолженности по основному долгу и/или процентам. За несвоевременную оплату комиссии за присоединение заемщика к программе коллективного добровольного страхования жизни, включая сумму компенсации Банку по оплате страховой премии Страховой компании, процентная ставка, указанная в п. 4 индивидуальных условий кредитного договора увеличивается на 3 % годовых со дня, следующего за датой окончания срока уплаты комиссии до дня фактической уплаты просроченной задолженности по комиссии (включительно). При отказе    заемщика от    присоединения к программе коллективного добровольного страхования жизни процентная    ставка указанная в п. 4 индивидуальных условий    кредитного договора, увеличивается на 3% годовых со дня, следующего    за датой последнего    оплаченного страхового периода (л.д.13).

Банк исполнил свои обязательства, произвел выдачу кредита, что подтверждается банковским ордером № 2391885 от 24.03.2023, согласно которому Осипову В.О. перечислены на его счет № 40817810200010177366 денежные средства в размере 620 000 руб. (л.д.9).

Из представленной в материалы дела выписки по счету (л.д.19-24) следует, что заемщик Осипов В.О. производил оплату задолженности по спорному кредитному договору до 17.06.2024, более платежи не вносились.

Банком в адрес заемщика Осипова В.О. 31.05.2024 направлено требование о погашении кредитной задолженности в сумме 585 411,95 рублей в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д.31,32). Данное требование ответчиком не исполнено.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности (л.д.25) подтверждает, что задолженность Осипова В.О. по кредитному договору № АС-549 от 24.03.2023 по состоянию на 05.08.2024 составляет 601 144,75 руб.: основной долг в размере 546 538,09 руб., задолженность по процентам в сумме 53 676,66 руб., комиссии за присоединение к КДС в сумме 930 руб.

    Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Осипов О.В. нарушил исполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании долга по кредиту в общей сумме 601 144,75 рублей.

        Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения №593537 от 29.07.2024 истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9211 руб. (л.д.48), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 601 144,75 руб. (задолженность по кредитному договору) + 9 211 руб. (судебные расходы по оплате госпошлины) = 610 355,75 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом требований закона, принятые определением суда от 20 августа 2024 года меры обеспечения иска о наложении ареста на имущество ответчика (л.д.4), суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточный банк» удовлетворить.

Взыскать с Осипова Владислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН 2540016961) задолженность по кредитному договору № АС-549 от 24 марта 2023 года в сумме 601 144 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 211 рублей, всего 610 355 (шестьсот десять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 75 копеек.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 20 августа 2024 года о наложении ареста на имущество Осипова Владислава Олеговича, до вступления в законную силу решения суда, после чего - отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Ю.Н. Берестовенко

Мотивированное решение изготовлено судом 28 октября 2024 года