Решение от 15.06.2022 по делу № 33-5380/2022 от 24.05.2022

Судья: Каленский С.В. Дело № 33-5380/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Владивосток 15 июня 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Корчагина П.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дальтур», ООО «Даймонд Групп» о защите прав потребителей

по частной жалобе ФИО1 на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 05 апреля 2022 года, которым заявление ООО «Дальтур» о повороте исполнения решения суда удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Корчагиной П.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 сентября 2020 года исковые требования ФИО1 К ООО «Дальтур», ООО «Даймонд Групп» удовлетворены частично. С ООО «Дальтур» в пользу ФИО1 взыскано 105900 рублей, 15000 рублей расходы на представителя.

Исполнительные листы по гражданскому делу выданы 01.12.2020 года ФИО1 и предъявлены тем в ОСАП по Центральному району г. Хабаровска. 20.01.2020 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, которое окончено в связи с фактическим исполнением.

06.04.2021 года определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 16.09.2020 года отменено, в иске отказано.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2021 года определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 апреля 2021 года оставлено без изменения.

20.07.2021 года ООО «Дальтур» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 16 сентября 2020 года, в связи с отменой судебного решения и отказом в иске.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 05 апреля 2022 года произведен поворот исполнения решения Первореченского районного с уда г. Владивостока от 16 сентября 2020 года по иску ФИО1 к ООО «Дальтур», ООО «Даймонд Групп» о защите прав потребителей. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дальтур» 120900 рублей.

С принятым определением не согласился ФИО1, им подана частная жалоба, в которой тот просил определение суда отменить, т.к. полагал, что оно незаконное. На день подачи ответчиком заявления о повороте решения суда срок, указанный в постановлении Правительства РФ от 20.07.2020 года № 1073 туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных сумм не позднее 31.12.2021 года. На день подачи заявления срок наступил, и следовательно, ответчик обязан осуществить возврат уплаченных туристом сумм, что не было учтено судом первой инстанции.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.

В силу статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 сентября 2020 года исковые требования ФИО1 К ООО «Дальтур», ООО «Даймонд Групп» удовлетворены частично. С ООО «Дальтур» в пользу ФИО1 взыскано 105900 рублей, 15000 рублей расходы на представителя.

Исполнительные листы по гражданскому делу выданы 01.12.2020 года ФИО1 и предъявлены тем в ОСАП по Центральному району г. Хабаровска. 20.01.2020 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, которое окончено в связи с фактическим исполнением.

06.04.2021 года определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 16.09.2020 года отменено, в иске отказано.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2021 года определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 апреля 2021 года оставлено без изменения.

20.07.2021 года ООО «Дальтур» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 16 сентября 2020 года, в связи с отменой судебного решения и отказом в иске.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 05 апреля 2022 года произведен поворот исполнения решения Первореченского районного с уда г. Владивостока от 16 сентября 2020 года по иску ФИО1 к ООО «Дальтур», ООО «Даймонд Групп» о защите прав потребителей. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дальтур» 120900 рублей.

Проанализировав установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 443, 445 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что исполненное решение суда было отменено в апелляционном порядке с принятием нового решения и пришел к правильному выводу о повороте исполнения решения Перовореченского районного суда г. Владивостока от 16 сентября 2020 года, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Дальтур» выплаченную ему денежную сумму в размере 105900 рублей и 15000 рублей расходы на представителя.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, считает их правильными и обоснованными.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 06.04.2021 года. Изложенная заявителем позиция являлась предметом исследования и оценки судебной коллегии при вынесении апелляционного определения, которое вступило в законную силу.

Довод частной жалобы о том, что к моменту вынесения определения о повороте решения суд наступила дата 31.12.2021 года и ему должны быть выплачены денежные средства за неиспользованный ту, не могут являться основанием к отмене определения, т.к. при наступлении указанной даты ФИО1 вправе обратиться к ответчику за указанной выплатой.

Нарушений судом норм материального и процессуального права при вынесении определения, влекущих его отмену, допущено не было, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░