Решение по делу № 33-8192/2018 от 28.11.2018

Стр.209г, г/п.150 руб.

Судья Глебова М.А.         20 декабря 2018 года Докладчик Попова Т.В. № 33-8192/2018      г.Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Юдина В.Н.,

судей Поповой Т.В., Роговой И.В.,

при секретаре Исаковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Воробьева Игоря Владимировича – Копотуна Сергея Юрьевича на заочное решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 25 сентября 2018 года, которым постановлено:

«удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Л» к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Владимиру Николаевичу, Воробьеву Игорю Владимировичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов.

Расторгнуть договор № 38/ЛМ/2016 поставки лесопродукции, заключенный 01 апреля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор-Л» и индивидуальным предпринимателем Воробьевым Владимиром Николаевичем.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Воробьева Владимира Николаевича, Воробьева Игоря Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Л» уплаченные в качестве аванса денежные средства в размере 1408289 рублей 27 копеек по договору поставки №38/ЛМ/2016 от 01 апреля 2016 года с учетом дополнительного соглашения от 27 сентября 2017 года, договору поручительства №31/12/16-ЛМ от 27 сентября 2017 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21241 рубль».

Заслушав доклад судьи Поповой Т.В., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор-Л» (далее – ООО «Вектор-Л») обратилось в суд с иском к ИП Воробьеву В.Н., Воробьеву И.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, а также взыскании судебных расходов. В обоснование требований указало, что 01 апреля 2016 года между ООО «Вектор-Л» и ИП Воробьевым В.Н. заключен договор №38/ЛМ/2016, по условиям которого ИП Воробьев В.Н. взял на себя обязательство осуществить поставку лесопродукции в сроки по 31 декабря 2017 года и 30 апреля 2018 года. Обязательства по договору поставки обеспечены поручительством Воробьева И.В. на основании договора поручительства № 31/12/16-ЛМ от 27 сентября 2017 года. В счет будущих поставок общество оплатило 1 408 289 рублей 27 копеек. Однако ответчиком ИП Воробьевым В.Н. не исполнены обязательства по договору, в связи с чем ООО «Вектор-Л» направило требование о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Просило взыскать с ответчиков уплаченные в качестве аванса по договору денежные средства в размере 1 408 289 рублей 27 копеек, судебные расходы в размере 21 241 рублей.

Представитель истца Корякин М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Ответчики ИП Воробьев В.Н., Воробьев И.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился представитель Воробьева И.В. – Копотун С.Ю. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права. Отмечает, что истцом в материалы дела не представлено доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка расторжения договора.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя Воробьева И.В. – Копотуна С.Ю. поступило заявление об отказе от поданной им апелляционной жалобы.

Представитель истца Корякин М.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что заочное решение суда другими лицами, участвующими в деле, в установленном законом порядке не обжалуется, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ представителя Воробьева И.В. – Копотуна С.Ю. от апелляционной жалобы, апелляционное производство прекратить.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя Воробьева Игоря Владимировича – Копотуна Сергея Юрьевича от апелляционной жалобы на заочное решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 25 сентября 2018 года, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий                            В.Н. Юдин

Судьи                                        Т.В. Попова

И.В. Рогова