Решение по делу № 2-2700/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-2700/2015

Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Самойловой Е.В.,

с участием представителя истца Цукановой Т.А. по доверенности и по ордеру адвоката Пузанковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цукановой Т. А. к Жидкову В. К. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Цуканова Т.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика Жидкова В.К. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником квартиры по <адрес>. В указанной квартире с <дата> зарегистрирован ответчик Жидков В.К., который собирался проживать совместно с истцом как член ее семьи, однако после регистрации по данному адресу, он уехал, не стал проживать вместе с истцом и не вел с ней общего хозяйства, его личных вещей в квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает, препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинил. До настоящего времени с регистрационного учета ответчик самостоятельно не снялся. Учитывая, что ответчик прекратил право пользования данным жилым помещением, а также не является членом семьи собственника жилого помещения, и не имеет каких-либо предусмотренных законодательством оснований для дальнейшего пользования указанным выше жилым помещением.

В судебное заседание истец Цуканова Т.А. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Цукановой Т.А. по доверенности и по ордеру адвоката Пузанкова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что ответчик является сыном жены умершего сына истицы.

Ответчик Жидков В.К. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, ответчик зарегистрированы по <адрес>. Судебное извещение, направляемое по данному адресу, не доставлено, отделением почтовой связи, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Свидетели В. и Л. в судебном заседании пояснили, что давно знакомы с истицей Цукановой Т.А., ответчик был зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире, однако, проживал в квартире три дня и уехал, его личных вещей в квартире они не видели. Мать ответчика также с согласия истца была зарегистрирована по спорному адресу, но в добровольном порядке снялась с регистрационного учета, поскольку уехала вместе с сыном.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании спорным является жилое помещение по <адрес>.

Истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> (л.д. 8-9), <дата> истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру (л.д.10).

Ответчик Жидков В.К. зарегистрирован в спорном жилом помещении с <дата> (л.д. 11).

Из справки ЖСК «47 октябрь» усматривается, что истец не имеет задолженностей по оплате коммунальных услуг (л.д. 13).

Из акта обследования жилья от 20.08.2015г. усматривается, что при обследовании спорного жилого помещения установлено, что кроме Цукановой Т.А. никто в квартире не проживает и мужских вещей в квартире не обнаружено.

В соответствии ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

Согласно п.1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Установлено, что ответчик не является членом семьи истца, в спорной квартире не проживает с мая 2014 года, не несет обязанности по расходам за жилье, вещей ответчика в квартире нет, договора найма, договора безвозмездного пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением с ответчиком не заключалось. Доказательств обратного ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств, подтверждающих вынужденный характер выезда ответчика из спорной квартиры и невозможность проживания в ней столь значительное время, за защитой нарушенных жилищных прав ответчик не обращался.

Сама по себе регистрация ответчика в спорной квартире правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет.

Таким образом, ответчик Жидков В.К. не сохраняет за собой право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цукановой Т.А. удовлетворить.

Признать Жидкова В. К., <дата> рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2015г.