Решение по делу № 5-300/2017 от 14.12.2017

Дело № 5-300/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 14 декабря 2017 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Морозов А.В., с участием правонарушителя Никитина А.С., потерпевшей Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Никитина А.С., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

установил:

В Волжский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Никитина А.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Судья, рассмотрев указанный протокол об административном правонарушении, пришел к выводу, что Никитиным А.С. совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Никитин А.С., находясь в подъезде <адрес> г.Волжска РМЭ, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли нанес Ш. не менее 1 удара ладонью по левой щеке, и не менее двух ударов ладонью по голове, причинив ей тем самым побои и физическую боль.

Указанные действия Никитина А.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Никитин А.С. вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> г.Волжска РМЭ, в ходе конфликта, ударил не менее одного раза ладонью по лицу Ш. и не менее двух раз по ее голове.

Потерпевшая Ш. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она с бывшим сожителем Никитиным А.С. возвращались из ее комнаты, где они употребляли спиртные напитки. По дороге, между ними произошел конфликт, в ходе которого Никитин Ю.С. несколько раз ударил ее ладонью по лицу возле <адрес> г.Волжска РМЭ. Находясь в подъезде <адрес> г.Волжска РМЭ, Никитин А.С. снова ударил ее рукой не менее 3 раз по щеке, и не менее 2 раз по голове, отчего она испытала физическую боль.

Согласно заявлению Ш., поступившему ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности Никитина А.С., причинившего ей побои.

Согласно сведениям, полученным из ИЦ МВД РМЭ, Никитин А.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок.

Кроме того, судом установлено, что Никитин А.С. не имеет постоянного места работы и источника дохода, в браке не состоит.

Совокупность исследованных в суде доказательств является достаточной для установления виновности Никитина А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких данных судья признает, что в действиях Никитина А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Никитина А.С. судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельства смягчающего и отягчающего ответственность, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также с учетом личности Никитина А.С., который не имеет места работы и постоянного источника дохода, в браке не состоит, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок, суд приходит к выводу, что Никитину А.С. за совершенное правонарушение необходимо назначить наказание только в виде административного ареста.

С учетом отсутствия дохода, а также его пояснений о том, что штраф он уплатить не в состоянии, оснований для назначения Никитину А.С. более мягкого наказания, суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ПризнатьНикитина А.С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 00 минут 14 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Морозов