Решение по делу № 33-8960/2022 от 21.07.2022

УИД 34RS0008-01-2020-003731-15

Судья Козлов И.И. дело № 33-8960/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 18 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Станковой Е.А.,

судей Шиповской Т.А., Ждановой С.В.,

при секретаре Клинковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-2694/2020 по иску Браудер Л. С. к ООО «Термал Энерджи» о возмещении ущерба

по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Термал Энерджи» Астахова Д. В.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 29 июля 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Браудер Л. С. к ООО «Термал Энерджи» о возмещении ущерба и судебных расходов – удовлетворить;

взыскать с ООО «Термал Энерджи» в пользу Браудер Л. С. в счет возмещения вреда денежные средства в размере 387 940 руб., расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 12 180 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

Браудер Л.С. обратился в суд с иском к ООО «Термал Энерджи» о возмещении ущерба и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 25.10.2019 года при исполнении своих трудовых обязанностей в должности генерального директора ООО «Термал Энерджи», Браудер Л.С. стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого он получил телесные повреждения <.......>, а принадлежащему ему транспортному средству <.......> <.......>, VIN № <...>, государственный регистрационный знак № <...>, были причинены механические повреждения.

Между сторонами, как работником и работодателем, было заключено соглашение от 25.12.2019 года, на основании которого ответчик принял на себя обязательство возместить вред, причиненный в результате указанного несчастного случая, в размере 897 940 руб. в следующие сроки: 400 000 руб. – в срок до 25.02.2020 года, 300 000 руб. – в срок до 25.03.2020 года, 197 400 руб. – в срок до 25.04.2020 года.

Указанная сумма ему до сих пор не выплачена, хотя соответствующее обязательство работодатель не отрицает.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 387 940 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 12 180 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Термал Энерджи» А. Д.В. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В заседание суда апелляционной инстанции Браудер Л.С., представитель ООО «Термал Энерджи», конкурсный управляющий ООО «Термал Энерджи» А. Д.В., представитель прокуратуры Центрального района г. Волгограда не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Центральный районный суд г. Волгограда уведомил судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда о поступлении частной жалобы Браудер Л.С. на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 1 июня 2022 года с ходатайством о восстановлении срока для его обжалования.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 323 – 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Браудер Л.С. на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 1 июня 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Браудер Л. С. к ООО «Термал Энерджи» о возмещении ущерба и судебных расходов возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст. 112, 323 – 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Браудер Л. С..

Председательствующий

Судьи