Решение по делу № 2-1157/2024 (2-9411/2023;) от 27.12.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от заявления и прекращении производства по заявлению

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мамаева А.К., при секретаре с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц об обязании ГКУ «Дагестанавтодор», АО «Ремонтно-Соительный Участок» филиал АО «РСУ» «Шамильский» устранить нарушения и привести автомобильную дорогу местного значения <адрес> и <адрес> в соответствие с установленными требованиями ГОСТа,

установил:

<адрес> Республики Дагестан обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ «Дагестанавтодор», АО «Ремонтно-Соительный Участок» филиал АО «РСУ» «Шамильский» устранить нарушения и привести автомобильную дорогу местного значения <адрес> и <адрес> в соответствие с установленными требованиями ГОСТа.

В судебное заседание истец не явился, до начала судебного заседания представил в суд заявление, в котором просил прекратить производство по рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению, поскольку до рассмотрения искового заявления по существу ответчиками требования прокуратуры удовлетворены в полном объеме, что подтверждается актом осмотра технического состояния автомобильной дороги, справкой о стоимости выполненных работ, актом приемки выполненных работ и иными документами.

Представители ГКУ «Дагестанавтодор» и администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали.

Суд, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе от искового заявления подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявление прокурора <адрес> Республики Дагестан об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ может быть принят и принимается судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ от искового заявления прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц об обязании ГКУ «Дагестанавтодор», АО «Ремонтно-Соительный Участок» филиал АО «РСУ» «Шамильский» устранить нарушения и привести автомобильную дорогу местного значения <адрес> и <адрес> в соответствие с установленными требованиями ГОСТа.

    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц об обязании ГКУ «Дагестанавтодор», АО «Ремонтно-Соительный Участок» филиал АО «РСУ» «Шамильский» устранить нарушения и привести автомобильную дорогу местного значения <адрес> и <адрес> в соответствие с установленными требованиями ГОСТа– прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья А.К. Мамаев