Решение по делу № 33-18798/2020 от 22.07.2020

Судья: Колчина М.В.                                                       Дело <данные изъяты>

                                                                        50RS0<данные изъяты>-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Вуколова Т.Б.,

рассмотрев 03 августа 2020 года частную жалобу Воробьева А. В. на определение Ивантеевского городского суда Московской области от 13 апреля 2020 года по гражданскому делу <данные изъяты> о возврате искового заявления Воробьева А. В. к пению Федеральной службы государственной регистрации, <данные изъяты> <данные изъяты> о признании решения об отказе в учёте гнений объекта недвижимости незаконным,

                                                   УСТАНОВИЛА:

Воробьев А.В. обратился в суд с требованием к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о признании незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> № <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в учёте изменений объекта недвижимости, обязании осуществить государственный кадастровый учёт и установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>

           Определением суда исковое заявление возвращено в связи с неподсудность заявленного спора Ивантеевскому городскому суду, поскольку истцом заявлены требования не только об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской :и <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в учёте изменений объекта недвижимости, но им также заявлены требований об установлении границы земельного участка.

            Однако, как следует из представленных материалов Воробьевым А.В. подано административное заявление, в котором просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> № <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в учёте изменений объекта недвижимости, обязании осуществить государственный кадастровый учёт земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> в границах по представленному плану.

Требований искового характера настоящее заявление не содержит.

Поскольку административный истец оспаривает решение регистрационного органа, связанные с осуществлением данным органом своих обязанностей в рамках процедуры государственной регистрации, а указанные действия носят публично-властный характер, то административное исковое заявление подлежит разрешению в рамках Кодекса административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению и разрешению в исковом порядке, не соответствует обстоятельствам дела, а определение об отказе в принятии заявления не может быть признано законным, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения об отказе в принятии заявления с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст.ст.199,334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ивантеевского городского суда Московской области от 13 апреля 2020 года отменить, материал направить в суд со стадии принятия заявления.

Судья