Решение по делу № 2-991/2024 от 17.01.2024

К делу №

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

15 февраля 2024 года                            <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в порядке заочного производства по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ООО «Аман Агробизнес» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Аман Агробизнес» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указал, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 781973 руб. 61 коп. под 13,64 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris БЕЛЫЙ, 2020, №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 526837 руб. 46 коп.

Заемщик передал в залог банку транспортное средство HYUNDAI Solaris БЕЛЫЙ, 2020, №.

Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 526837 руб. 46 коп.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12468 руб. 37коп.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство HYUNDAI Solaris БЕЛЫЙ, 2020, № установив начальную продажную цену в размере 498796 руб. 11 коп., способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Представитель истца в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, будучи надлежаще уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКЬ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН 1144400000425. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 781973 руб. 61 коп., под 13,64 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris БЕЛЫЙ, 2020, №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность прострочки составляет194 дня, по процентам    возникла     ДД.ММ.ГГГГ,    на     13.08.2023    суммарная продолжительность просрочки составляет 178 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 525256 руб. 94 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 526837 руб. 46 коп., из них: просроченная задолженность: 526837руб. 46 коп. Иные комиссии: 2360 руб. Комиссия за емс - информирование: 596руб. Просроченные проценты: 30753руб. 66 коп. Просроченная ссудная задолженность: 489076 руб. 97 коп. Просроченные проценты на просроченную ссуду: 1257руб. 68 коп. Неустойка на просроченную ссуду: 1817 руб. 71 коп. Неустойка на просроченные проценты: 975 руб.44 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу при вынесении решения.

Иного расчета задолженности и доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от 16.11.2020г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог банку транспортное средство HYUNDAI Solaris БЕЛЫЙ, 2020, №.

ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> был выдан новы     паспорт ответчику в связи со сменой его фамилии.

Таким образом, должник, по кредитному обязательству Джаркас ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> Арабской республики и ответчик по делу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> Арабской республики одно и тоже лицо.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, досудебная претензия ответчиком была проигнорирована.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что ответчиком обязательства перед ПАО «Совкомбанк» в части уплаты основного долга и процентов не исполняются, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, из кредитного договора и индивидуальных условий договора залога автомобиля усматривается, что обязательства ответчик по вышеуказанному кредитному договору обеспечиваются залогом автомобиля марки HYUNDAI Solaris БЕЛЫЙ, 2020, №.

Залогодатель просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере 498796 руб. 11 коп.,

Согласно ответа МВД по <адрес> государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РА на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль HYUNDAI Solaris БЕЛЫЙ, 2020, № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за юридическим лицом ООО «Аман Агробизнес».

В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, в обеспечение которого заключен договор залога имущества, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 12 468 руб. 38 коп.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, суд считает требование истца об их взыскании с ответчика также подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ООО «Аман Агробизнес» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 задолженность по Кредитному договору, в размере 526 837 руб. 46 коп.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство HYUNDAI Solaris БЕЛЫЙ, 2020, №, установив начальную продажную цену в размере 498 796 руб. 11 коп., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12468 руб. 37коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      С.Ю. Ситникова