Решение по делу № 11-150/2021 от 30.06.2021

Дело №11-150/2021

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 года                         г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего Майко П.А.

при секретаре Тузова Т.А.

рассмотрев частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 25.1.2021 года, об отказе МП г.Красноярска Муниципальная управляющая компания Красноярская в выдаче судебного приказа о взыскании долга по взносам на капитальный ремонт с Козловского А13

УСТАНОВИЛ:

МП г.Красноярска Муниципальная управляющая компания Красноярская обратилась к мировому судье судебного участка 68 Красноярска о выдаче судебного приказа на взыскание долга по взносам на капитальный ремонт с Козловского А14

Мировой судья судебного участка №68 25.1.2021 года возвратила заявление о выдаче судебного приказа заявителю, т.к. в приложенном к заявлении договоре управления мелкий шрифт, что делает данный документ не читаемым.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции установил –

Согласно ст. ст. 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества, если размер заявленных требований не превышает 500000 руб.

Основанием для вынесения судебного приказа является, в том числе и требование о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Положениями п. 5 ч. 2 ст. 124 названного Кодекса предусмотрено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, то есть подтвержденными письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, и которые признаются должником.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.То есть, заявленные требования должны иметь документальное подтверждение, а представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судами, МП г.Красноярска Муниципальная управляющая компания Красноярская обратилась к мировому судье судебного участка 68 Красноярска о выдаче судебного приказа на взыскание долга по взносам на капитальный ремонт с Козловского А15

Возвращая заявление, мировой судья, установив, что представленный заявителем договор управления, который должен подтверждать право заявителя на обращение с требованием о выдаче судебного приказа, не читаем, пришел к выводу о невозможности установить его подлинное содержание и, как следствие, факт возможности обращения заявителя с заявлением о выдаче судебного приказа.

МП г.Красноярска Муниципальная управляющая компания Красноярская в частной жалобе на определение суда указывает, что с учетом специфики требований, учитывая большой объем документов, заявитель представил договор управления в сжатом виде, что, однако, не препятствует его прочтению. В частности договор содержит свое наименование, стороны, дату заключения и срок.

Проверяя законность определения мирового судьи по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции полагает согласиться и в соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить определение мирового судьи без изменения.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСТ Р 7.0.97-2016 СИСТЕМА СТАНДАРТОВ ПО ИНФОРМАЦИИ, БИБЛИОТЕЧНОМУ И ИЗДАТЕЛЬСКОМУ ДЕЛУ ОРГАНИЗАЦИОННО-РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ ДОКУМЕНТОВ, дата введения - 2018-07-01, предусматривает, что для оформления документов рекомендуется использовать размеры шрифтов N 12, 13, 14.

В свою очередь, документ, на который ссылается заявитель, явно не соответствует данному стандарту, что делает не возможным четкое и ясное прочтение документа, в том числе подтверждающего право МП г.Красноярска Муниципальная управляющая компания Красноярская на обращение к мировому судье, за выдачей судебного приказа.

Таким образом, приведенные доводы не могут повлечь возможность отмены принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 25.1.2021 года, об отказе МП г.Красноярска Муниципальная управляющая компания Красноярская в выдаче судебного приказа о взыскании долга по взносам на капитальный ремонт с Козловского А16, оставить без удовлетворения а определение мирового судьи без изменения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий:                         Майко П.А.