Решение по делу № 33а-9005/2022 от 19.07.2022

Дело 33а-9005/2022 (судья Гарбуз Г.С.)

УИД 24RS0027-01-2022-000456-94

А-3.020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2022 года город Красноярск

Красноярский краевой суд в составе: судьи Корниенко А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке административный материал по административному исковому заявлению Шалунова Андрея Викторовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

по частной жалобе Шалунова А.В.

на определение Кежемского районного суда Красноярского края от 7 июня 2022 года, которым административное исковое заявление возвращено Шалунову А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Шалунов А.В. обратился с указанным административным исковым заявлением в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края, в котором просил взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу №2а-14/2022 по административному иску Шалунова А.В. к Кежемской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в размере 100% денежных средств, выплаченных судье Сосновской М.В. в виде месячного оклада, дополнительных доплат, поощрений, премий, выплат и др. за период с 28.10.2021г. по 19.01.2022г., 30% денежных средств, переведённых судом председателю суда в качестве месячного оклада, дополнительных доплат, поощрений, премий, выплат и др. за период с 28.10.2021г. по 19.01.2022г.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Шалунов А.В. просил отменить определение суда, поскольку судом неверно применены нормы процессуального права.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и проведения судебного заседания.

Проверив в полном объеме предоставленный материал, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 253 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации принимается к производству суда, если отсутствуют основания для оставления его без движения или возвращения.

Как разъяснено в пунктах 2, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" распространяется на случаи нарушения разумных сроков судопроизводства по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с установленными процессуальным законодательством правилами подведомственности и подсудности. К лицам, имеющим право на обращение в суд с заявлением, административным исковым заявлением о присуждении компенсации, относятся граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, полагающие, что их право нарушено, являющиеся согласно процессуальному законодательству: в гражданском и административном судопроизводстве - сторонами, заявителями, заинтересованными лицами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, взыскателями и должниками.

Как следует из содержания административного иска, Шалунов А.В. обратился с указанным административным исковым заявлением в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края, в котором просил взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу №2а-14/2022 по административному иску Шалунова А.В. к Кежемской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Возвращая административный иск Шалунова А.В., судья исходил из того, что данные требования неподсудны Кежемскому районному суду Красноярского края.

Судом первой инстанции не учтены положения части 4 ст.251 КАС РФ о том, что суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.

То есть Кежемскому районному суду следовало направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вместе с административным делом №2а-14/2022 в Красноярский краевой суд в трехдневный срок.

С учетом того, что судьей первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, принятый им судебный акт подлежит отмене, а административный материал направлению в суд первой инстанции для выполнения требований части 4 ст.251 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 315,316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кежемского районного суда Красноярского края от 7 июня 2022 года отменить, административный материал направить в тот же суд для выполнения требований части 4 ст.251 КАС РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Корниенко А.Н.